№ 2-141/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 16 января 2020 года

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Букина Д.В. при секретаре Файзуллиной Р.У., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО5 об обязании освободить межквартирную лестничную площадку,

УСТАНОВИЛ

ФИО9, ФИО13., ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении – 

<

адрес>.

ФИО7 и Т.А. зарегистрированы в жилом помещении – 

<

адрес>.

ООО «ПИК-Комфорт» управляет многоквартирным домом по данному адресу, что подтверждено сведениями ГИС ЖКХ.

Истец обратился с требованием об обязании освободить от личных вещей и посторонних предметов межквартирную лестничную площадку кв.

<

адрес> на эт.5 в под.4, ссылаясь на самовольную установку ответчиками напротив выходов из квартир шкафов и захламление выходов строительными материалами, бытовыми и личными вещами в нарушение требований пожарной безопасности.

Ответчики не явились, извещались по адресу местонахождения своих жилых помещений, в которых зарегистрированы по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об их отказе предпринимать действия для получения корреспонденции по адресу регистрации, по правилам ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными со дня доставки отправления в почтовое отделение (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

3-е лицо ФИО10, проживающая в 

<

адрес>, иск поддержала, пояснив, что неоднократно обращалась по данному вопросу, ее вещей в холле нет.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об обязании демонтировать самовольно установленные на межквартирной лестничной площадке шкафы и освободить от захламления проходов строительными материалами, бытовыми и личными вещами.

При этом исходит из того, что представленными фотографиями и актом осмотра подтверждена установка на межквартирной лестничной площадке 

<

адрес> шкафов, захламление бытовыми и личными вещами.

Установка шкафов связана с выполнением строительно-монтажных работ на межквартирной лестничной площадке и уменьшением ее полезной площади.

Межквартирная лестничная площадка многоквартирного дома в силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации признается общим имуществом многоквартирного дома, принадлежащим всем собственникам помещений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств получения согласия от всех собственников помещений в многоквартирном доме на такое уменьшение площади межквартирной лестничной площадки (ч.3 ст. 36 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 390 утверждены правила противопожарного режима в Российской Федерации.Согласно п/п.«б» п.36 Правил при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

<

дата> главным государственным инспектором г.о.Химки по пожарному надзору ГУ МЧС России по Московской области внесено предостережение о недопустимости нарушения этих требований противопожарной безопасности.

Таким образом, самовольная установка ответчиками шкафов и захламление иными вещами на межквартирной лестничной площадке кв.

<

адрес> на пути эвакуации из жилых помещений создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет проигравшей стороны присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Обязать ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО5 в течение 10 рабочих дней со дня вступления заочного решения в законную силу освободить межквартирную лестничную площадку кв.

<

адрес> многоквартирном доме по адресу: 

<

...> 

<

адрес> от посторонних предметов и личных вещей.

В случае неисполнения заочного решения в течение установленного срока, ООО «ПИК-Комфорт» вправе совершить указанные действия за счет ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО5 с взысканием с них необходимых расходов.

Взыскать с ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО5 в равных долях в пользу ООО «ПИК-Комфорт» судебные расходы в размере 6000 руб. по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин