Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего Оленбург Ю.А. 

при секретаре Шнайдер В.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

26 июня 2017 г. 

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру по 

<

адрес>.68-78. 

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности с ответчиком принадлежит квартира по 

<

адрес>.68-78 в 

<

адрес>. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 13.07.2016г. выделены в собственность по 1\2 доли этой квартиры ему и ответчику. Он как собственник вправе проживать в спорном жилом помещении, иметь доступ в квартиру, а также вправе свободно пользоваться местами общего пользования. Квартира является его единственным и постоянным местом жительства. После 02.02.201г. ответчик сменила замок на входной двери в спорной квартире, тем самым ограничив его доступ в жилое помещение. Указанные действия ответчика нарушают его права. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин собственник жилого помещения может использовать его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2007г. по 13.05.2013г. 

В период брака ими была приобретена квартира по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 18.10.2007г.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 13.07.2016г., вступившим в законную силу, был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 следующим образом: в собственность ФИО2 выделена 1\2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>78; в собственность ФИО1 выделена 1\2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>78.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу конфликтных отношений между бывшими супругами, истец лишен доступа в квартиру. На квартире установлен навесной замок, ключи от которого у истца отсутствуют. 

Таким образом, являясь собственником доли жилого помещения, истец не может воспользоваться ею, проживать в квартире. 

Препятствование к проживанию истца со стороны ответчицы не основано на законе. Являясь сособственником жилого помещения, истец вправе использовать его для собственного проживания. Наличие или отсутствие семейных связей между несколькими собственниками одного жилого помещения не влияет на наличие у собственника права пользования принадлежащим ему имуществом, и не может ограничивать возможность реализации им данного права. 

Размер доли истца в спорном жилом помещении, размер жилого помещения представляют возможным вселение и проживание истца. Требований об определении порядка пользования жилым помещением истец не заявлял, поэтому указанный вопрос стороны должны решить самостоятельно.

Требования истца об устранении препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей от жилого помещения подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру по адресу 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не препятствовать проживанию ФИО1 в указанной квартире и передать ФИО1 ключи от указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.