Дело № 2-172/2023 

22RS0035-01-2023-000167-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 июля 2023 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Комашко А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов обратилась в суд с иском, в котором просила обратить взыскание на имущество ФИО4 – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, мотивировав тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам составляет 852 617 рублей 22 копейки. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представлен письменный отзыв. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО5 в отношении должника ФИО4 

06.07.2022произведен арест имущества ФИО4, описи и аресту подвергнут земельный участок и жилое здание по адресу

<

адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 617 рублей 22 копейки.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере достаточном для погашения задолженности у ответчика не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Дело рассмотрено районным судом Немецкого национального района Алтайского края с соблюдением правил исключительной подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его проживания не имеется. 

Оснований для утверждения мирового соглашения, представленного ответчиком, не имеется, поскольку условия мирового соглашения не согласованы с истцом. 

Суд учитывает, что ответчик не лишен возможности заключить мировое соглашение при исполнении судебного решения. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО3 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 500 кв.м, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.