Дело № – 933/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Каримовой Г.Р.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Тайняшевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, администрации муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тайняшевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, администрации муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Истец свои требования мотивирует тем, брат истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>. У умершего брата имеются три родные сестры-ФИО4, ФИО3, ФИО1. Сестры ФИО4 и ФИО3 отказались по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство. 

Ко дню смерти брат был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>. Истец до истечения шести месяцев приняла наследство, оплатила налоги, произвела ремонт в доме, обрабатывала земельный участок, установила забор, истец является единственной наследницей после смерти брата.

До истечения 6-ти месяцев истец обратилась к нотариусу Чекмагушевского нотариального округа, но не смогла сдать документы, так как в свидетельстве о рождении истца по строке «отец» фамилия отца указано «ФИО13», а у брата фамилия отца указано «ФИО14».

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики администрация сельского поселения Тайняшевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, третьи лица ФИО4, ФИО3, Межмуниципального отдела по Буздякскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> отдел по Буздякскому и 

<

адрес>м, нотариус Чекмагушевского нотариального округа в на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта родственных отношений установлена в п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из администрации сельского поселения Тайншевский сельсовета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал один по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заведено, завещания не имеются. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано праве собственности земельный участок общей площадью 3935 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, площадью 37.1 кв.м, 1969 года постройки, с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2, проживавшего один, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она после его смерти приняла наследство.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2, умершего в январе 2019 года, она после его смерти приняла наследство, семьи у ФИО2 не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и материалами дела, свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, истец ФИО1 является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их показания полные, последовательные, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, из представленных суду документов, пояснений свидетелей, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство также подтверждается совпадением отчеств, указанных в свидетельствах, незначительным расхождением в фамилиях, наличием у заявительницы оригинала свидетельства о смерти ФИО2

Учитывая, что ФИО1 после смерти брата ФИО2 вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Башкортостан является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья-