№ дело 2-294/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000234-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 20 июля 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию после смерти С.В.Д. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.В.Д., после смерти которой осталось вышеуказанное имущество. При жизни С.В.Д. составила завещание на его имя, в котором объявила его наследником на все принадлежащее ей имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое останется принадлежащим ей ко дню ее смерти. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако полагает, что он фактически принял наследство, т. к. после смерти матери забрал из ее дома бытовую технику, мотоблок, комплекты постельного белья, подушки, весной садил огород, по настоящее время следит за состоянием всего недвижимого имущества.

Определением суда от 09.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Боготола Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края (по требованиям о признании права собственности на недвижимое имущество), представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (по требованиям о признании права собственности на денежные вклады), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО3 (по доверенности) представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что МТУ не возражает против удовлетворения требований в части признания права собственности на денежные вклады, в остальной части требований надлежащим ответчиком является администрация г. Боготола. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.Д., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Право собственности наследодателя на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Кроме того, ПАО Сбербанк представлена суду информация о счетах открытых на имя С.В.Д.: №№ (48252) с остатком 3,23 руб., № с остатком 35752,08 руб., № с остатком 489,70 руб., № (75589) с остатком 19,57 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 04.10.2018 С.В.Д. завещала все принадлежащее ей имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое останется ей принадлежащим ко дню ее смерти, ФИО1 

По данным нотариуса К.О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данное завещание не отменено и не изменено; наследственное дело после смерти С.В.Д. не заводилось.

Пунктов 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 13.01.1993 по настоящее время.

Как следует из показаний С.И.В. и Р.Н.Д., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, при жизни С.В.Д. проживала вместе с сыном ФИО1 в 

<

адрес>. После смерти С.В.Д. истец стал использовать данный жилой дом как дачу, кроме того, он следит за сохранностью всего недвижимого имущества, оставшегося после смерти матери. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление наследственным имуществом, предприняв меры по сохранению недвижимого имущества, фактически принял все причитающееся ему наследство по завещанию, оставшееся после смерти С.В.Д., в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти С.В.Д. не выявлено, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- жилой дом, площадью 37,5 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- квартиру, площадью 42,2 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на счетах №№ (48252), №, №, № (75589) в ПАО Сбербанк, отделение 8646, филиал 216, на имя С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова 

Мотивированное заочное решение составлено 24.07.2020.

Заочное решение не вступило в законную силу.