Дело № 2-28/2018

Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00001 ФИО1 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО2

установил:

в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00001 Ферккерту для использования было выдано вещевое имущество личного пользования 

При прекращении с ответчиком военно-служебных отношений в связи с невыполнением им условий контракта, выданное ему имущество, срок носки которого не истек, он на склад части не сдал, что было выявлено в ходе проведения проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части 00001.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения представителя командира упомянутой воинской части в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу воинской части через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», где названная часть состоит на обеспечении, стоимости невозвращенных вещей с учетом их износа в размере 2783 рубля 96 копеек. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал на то, что Ферккерт, как военнослужащий, уволенный с военной службы по указанному выше основанию, был обязан возвратить в часть полученное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. Отказ ответчика от выполнения такого обязательства свидетельствует о причинении им государству материального ущерба, который должен быть возмещен в полном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, при этом от ответчика поступило заявление о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить рассматриваемые исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым взыскать с Ферккерта в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части 00001 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 00001 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Барнаула. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу: И.В. Шульга