Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 29 мая 2018 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований истец ПАО «Центр-инвест» указывает на то, что 

<

...> между банком и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 150000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 

<

...>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица ФИО2

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Таким образом, по состоянию на 

<

...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 65689,09 рублей, которая состоит из задолженности по уплате кредита 59857,48 рублей; задолженность по уплате процентов 4653,35 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 385,82 рубля; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 792,44 рубля. 

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Центр-инвест» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 65689,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2170,67 рублей.

Представитель истца- ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, в иске заявлено о рассмотрении дела без их участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. На имя ФИО1 судебная повестка вернулась с указанием, истек срок хранения. Ответчик ФИО2 уведомлена о рассмотрении данного дела, поскольку в суд вернулось уведомление о вручении судебной повестки.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту его жительства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

...> от 

<

...> ФИО1 получил в ПАО «Центр-инвест» кредит на сумму 150000 рублей сроком возврата кредита не позднее 

<

...>. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства 

<

...>П от 

<

...>, заключенным между ФИО2 и ПАО «Центр-инвест».

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи. 

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, в адрес ответчиков банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на 

<

...> составила 65689,09 рублей, которая состоит из задолженности по уплате кредита 59857,48 рублей; задолженность по уплате процентов 4653,35 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 385,82 рубля; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 792,44 рубля.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. Кроме того, с ответчиков солидарно необходимо взыскать сумму задолженности (в том числе процентов за пользовании кредитом), по кредитному договору в размере 65689,09 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 2170,67 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Центр-инвест» солидарно с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> края 

<

...>, ФИО2, 

<

...> рождении, уроженки 

<

...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> края 

<

...> сумму долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> с процентами в размере 65689 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в размере 2170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 67 копеек, а всего взыскать 67859 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между ПАО «Центр-инвест» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО7