Дело №2а-142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Спирово 28 августа 2019 года 

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-142/2018 по административному исковому заявлению

МО МВД России «Вышневолоцкий» УМВД России по Тверской области в лице его начальника ФИО1 

об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Вышневолоцкий» УМВД России по Тверской области в лице своего начальника ФИО1, действующего на основании приказа УМВД России по Тверской области от 20.10.2018 №462 л/с по личному составу, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершении тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. Указанный иск мотивирован следующим ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз – 02.11.2016 Спировским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Тверского областного суда от 10.12.2018 действия ФИО2 переквалифицированы на 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в», «г» УК РФ с назначением к отбытию наказания 2 лет 4 месяцев лишения свободы; исключено указание на ч.3 ст.69 УК РФ. 11.12.2018 он освобожден по отбытию срока указанного наказания. Указанная судимость не снята и не погашена (срок погашения судимости – 11.12.2026 года). В связи с изложенным в порядке ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на указанный срок до погашения судимости, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации. По указанному месту жительства проживает с отцом, работает без оформления трудовых отношений на пилораме ИП ФИО3 (в п.Молоково Тверской области) вахтовым методом, жалоб на его поведение и образ жизни не поступало; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, действующий на представленных доверенности №13 начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» от 18.04.2019, диплома о высшем юридическом образовании от 13.07.2013 и служебного удостоверения сотрудника полиции от 05.02.2019, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав на отсутствие у него возражений по заявленному административному иску МО МВД России «Вышневолоцкий». 

Прокурор Спировского района Тверской области Сураев С.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменное заключение, в котором поддержал административное исковое заявление МО МВД России «Вышневолоцкий» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. 

В соответствии с ст.ч.7 ст.125, п.1 ч.1 ст.126, ч.3 и 4 ст.272 КАС РФ, с учетом отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об обязательности участия сторон и прокурора в судебном заседании, вышеуказанные ходатайства удовлетворены и принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие его участников.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее– Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Частью 2 ст.3 Закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Статьей 6 Закона установлено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.Как установлено в судебном заседании: вступившим в законную силу приговором Спировского районного суда Тверской области от 02.11.2016 (с учетом изменений внесенных постановлением Тверского областного суда от 10.12.2018) ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из содержания указанного приговора следует, что указанное преступление ФИО2 совершил при наличии опасного рецидива преступлений. Согласно справке ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области 11.12.2018 он был освобожден по отбытию срока указанного наказания. После освобождения ФИО2 в качестве своего постоянного места жительства избрал Спировский район Тверской области, где в настоящее время проживает в 

<

адрес>, у своего отца; регистрации по месту жительства не имеет. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в Спировском отделении полиции, как ранее судимый, с 20.05.2019 трудоустроен разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО3 (г.Тверь), трудится вахтовым методом, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства ст.УУП Спировского отделения полиции и администрацией Пеньковского сельского поселения Спировского района в целом характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности он не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, при этом он имеет склонность к употреблению спиртного. В силу п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.На основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Перечень административных ограничений, устанавливаемых поднадзорному лицу, закреплен в ч.1 ст.4 Закона. К таким ограничениям в частности относится: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Устанавливаемое административному ответчику административное ограничение соответствует требованиям ч.1 и 3 ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Закона и отвечает задачам административного надзора.Таким образом, с учетом установленных обстоятельств: наличия у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, срока погашения судимости, требование административного истца об установлении ФИО2 административного надзора на срок до погашения вышеуказанной судимости (до 11.12.2026 года) с установлением требуемого ограничения является обоснованным и подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : Административное исковое заявление МО МВД России «Вышневолоцкий» УМВД России по Тверской области удовлетворить. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: 

<

адрес>, установить административный надзор до погашения судимости по приговору Спировского районного суда Тверской области от 02 ноября 2016 года (уголовное дело №1-46/2016), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11 декабря 2026 года, и возложить на него административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области. 

Судья В.А.Астахов