ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В., 

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района города Тулы Тимакова О.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сальникова М.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 27 апреля 2017 года, ФИО1 увидела у 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, пакет с наркотическим средством. В частности, в нем находилась смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацентилморфин, ацетилкодеин и меторфан, общей массой 1,57 грамма, что для данного наркотического средства является значительным размером. 

В этот момент у нее возник умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства. С этой целью ФИО1 подобрала данный пакет с наркотическим средством, тем самым, совершила его незаконное приобретение без цели сбыта. 

Данное наркотическое средство той же массой она незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСИН России по Тульской области в ходе ее личного досмотра, проведенного с 13 часов до 13 часов 20 минут 29 апреля 2017 года по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал его защитник Сальников М.В. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям статей 171, 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №934 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по части первой статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (часть вторая статьи 61 УК РФ). 

Назначая наказание, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает ее характеристику с места жительства, то, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые. 

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает состояние ее здоровья, а также то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» (Щекинский филиал) 

<

данные изъяты> 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, и, учитывая ее трудоспособность, назначает наказание в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста двадцать часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых эти работы должны отбываться, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<

данные изъяты> 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацентилморфин, ацетилкодеин и меторфан, массой 1,48 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле, хранить при материале, выделенном из материалов настоящего уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Пушкин А.В.