дело № 2-487/2021

УИД 23RS0026-01-2021-001154-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 21 июня 2021 года 

Кущёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Стеблевской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ККБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККБ» обратилось в Кущёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере №, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере № в день. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение №. Согласно условий договора установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) № по данному кредитному договору ООО «МО ЮРЦФ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «МО ЮРЦФ» уступило права (требования) № по данному кредитному договору ООО «ВЕК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило права (требования) № по данному кредитному договору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № Кущёвского района 

<

адрес> рыл вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «ККБ» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № б/н. Истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Общество с ограниченной ответственностью «ККБ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и имеет свидетельство №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита. Общий срок исковой давности - №). С момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ составило №. Следовательно, истец вправе взыскать с должника денежные средства с периода ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С учётом вышеизложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции, которая была возвращена в адрес суда.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ЗАО Банк «Первомайский» было подано анкета-заявление о предоставлении кредита на сумму №, под № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ЗАО Банк «Первомайский» выдало ответчику вышеуказанный кредит (л.д.41-46).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) № по данному кредитному договору ООО «МО ЮРЦФ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «МО ЮРЦФ» уступило права (требования) № по данному кредитному договору ООО «ВЕК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило права (требования) № по данному кредитному договору ФИО3, что подтверждается Договорами об уступке прав (требований) и выписками (л.д.7-10,12-17,32-34).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № Кущёвского района 

<

адрес> рыл вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «ККБ» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № б/н, что подтверждается Договором об уступке права (требований) и актом приема-передачи прав требований (л.д.35-40).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д.18).

Общество с ограниченной ответственностью «ККБ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и имеет свидетельство №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика (л.д.28-29).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных законом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с чем, судом принимается сумма расчета задолженности в размере 111 675,74 рублей, который приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Представленные истцом доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, которые не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ККБ»,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ККБ» задолженность в размере №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ККБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Кущёвского районного суда И.С.Коробков

Решение не вступило в законную силу.