Дело №а-3882/2023 

УИД 55RS0№-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., с участием помощника судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату КАО 

<

адрес>, Призывной комиссии КАО 

<

адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, действий военного комиссариата КАО 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, указав, что состоит на учете в военном комиссариате КАО 

<

адрес>. В период весеннего призыва в отношении ФИО1 было вынесено решение о призыве на военную службу. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО1 были предъявлены жалобы на наличие заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 43, п. «в» ст. 57 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Жалобы, предъявляемые призывником, были проигнорированы, на месте была определена категория годности, озвучено решение о призыве на военную службу.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным и не соответствующим нормативно-правовым актам решение призывной комиссии КАО 

<

адрес>, признать незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действия военного комиссариата КАО 

<

адрес>, обязать устранить допущенные нарушения прав и свобод административного истца.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители административных ответчиков Военного комиссариата КАО 

<

адрес>, Призывной комиссии КАО 

<

адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 59 (ч.ч. 1 и 2) Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 2), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

В соответствии с п. 4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В силу п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Кировского административного округа 

<

адрес> с 15.0.2016 года.

При прохождении медицинского освидетельствования, организованного призывной комиссией КАО 

<

адрес>, ФИО1 определена категория годности к военной службе Б-4 – «годен с незначительными ограничениями», на основании графы 1 п. «б» ст. 47, п. «г», ст. 23 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

К пункту "б" графы 1 статьи 47 Расписания болезней относятся болезни системы кровообращения, в частности нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях.

Для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.

Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом "нейроциркуляторная астения" по статье 48 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению.

К пункту "б" относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

По результатам медицинского освидетельствования в военном комиссариате КАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом ФИО5 был заполнен лист медицинского освидетельствования истца, на основании предъявляемых на момент осмотра призывником жалоб на отдышку, сердцебиение при высоких физических нагрузках.

При проведении освидетельствования врачом-терапевтом был проведен объективный осмотр призывника, а также учтены жалобы и результаты диагностических исследований, включая общий анализ крови, общий анализ мочи, холтеровское мониторирование АД и ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ (многопрофильного центра современной медицины «Евромед»), эхокардиограия от ДД.ММ.ГГГГ, велоэргометрия от ДД.ММ.ГГГГ (проведенных БУЗОО «Клинический диагностический центр»). Установлен диагноз – нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу. Единичная наджелудочная экстрасистола», на основании пункта «б» статьи 47 графы I Расписания болезней, определена категория годности «Б-3».

К пункту «г» статьи 23 Расписания болезней относятся системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему, экстрапирамидные, другие дегенеративные болезни нервной системы, болезни нервно-мышечного синапса и мышц, детский церебральный паралич, врожденные аномалии (пороки развития) нервной системы, опухоли головного, спинного мозга при наличии объективных данных без нарушения функций.

результатам медицинского освидетельствования в военном комиссариате КАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом ФИО6 был заполнен лист медицинского освидетельствования истца, на основании предъявляемых на момент осмотра призывником жалоб: головные боли, головокружение, тремор рук, затрудненное дыхание при стрессе.

При проведении освидетельствования врачом-неврологом был проведен объективный осмотр призывника, а также учтены жалобы и результаты диагностических исследований, включая исследование уровня церулоплазмина в крови от ДД.ММ.ГГГГ, МРТ головного мозга. Установлен диагноз – ретроцеребеллярная арахноидальная киста, вегето-сосудистая дистония, астено-невротический синдром, на основании пункта «г» статьи 23 графы I Расписания болезней, определена категория годности «Б-4».

Итоговая категория годности по результатам медицинского освидетельствования, призывной комиссией КАО 

<

адрес> была определена в пользу административного истца – «Б-4» - годен с незначительными ограничениями, что подтверждается отметками в подразделах Б, В раздела II учетной карты призывника.

При этом, как следует из административного искового заявления с выводами призывной комиссии в части присвоения категории годности к военной службе ФИО1 не согласен, поскольку он страдает заболеваниями, предусмотренными п. «в» ст. 43, а также п. «в» ст. 57 Расписания болезней.

Вместе с тем, из содержания административного иска, а также приложенных документов не представляется возможным определить на наличие каких именно заболеваний ссылается административный истец, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, предусмотренного ст. 43 Расписания болезней, а также ст. 57 Расписания болезней призывником как при прохождении медицинского освидетельствования в призывной комиссии КАО 

<

адрес>, так и в ходе рассмотрения административного дела в суде представлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией КАО 

<

адрес> приято решение о призыве ФИО1 на военную службу, предназначить в СВ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении административный истец указывает, при прохождении медицинского освидетельствования врачами призывной комиссии не были учтены предъявляемые им жалобы.

Вместе с тем, как следует из описанных выше листов медицинского освидетельствования, заполненных врачами-специалистами неврологом и терапевтом, ФИО1 предъявлял жалобы на головную боль, затруднение дыхания, головокружение, сердцебиение.

Данные недомогания в полном объеме охватываются диагнозами, поставленными ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования.

К пункту «в» ст. 57 Расписания болезней относятся болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные) с незначительным нарушением функций. При постановке указанного диагноза призывнику, освидетельствоваемого по графе I – устанавливается категория годности к военной службе – «В».

Однако, вопреки доводам административного иска, административным истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, предусмотренного пунктом «в» ст. 57 Расписания болезней, при прохождении медицинского освидетельствование, проводимого призывной комиссией КАО 

<

адрес>, ФИО1 жалоб на состояние здоровья пищевода, кишечника не предъявлял.

В разделе II названного Приложения № в расписании болезней под п. «в» статьи № указаны «болезни системы кровообращения», а именно Гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней".

При этом в пояснениях к статье 43, указано в целях военно-врачебной экспертизы используется классификация степеней артериальной гипертензии (ВНОК, 2010) и трехстадийная классификация гипертонической болезни (ВОЗ, 1996, ВНОК, 2010) в зависимости от степени нарушения функции "органов-мишеней".

К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

Из имеющегося в личном деле призывника медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предъявлял жалобы на повышенное артериальное давление, препараты на регулярной основе не принимает, при объективном осмотре пульс ФИО1 определялся в 102 уд. в минуту, АД справа 150/90 мм рт.ст., АД слева – 150/90 мм рт.ст., на основании объективного осмотра, с учетом результатов диагностических исследований, в том числе, ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ, холтеровское мониторирование АД и ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ, исследования гормонов щитовидной железы от ДД.ММ.ГГГГ, ЭХОКГ от ДД.ММ.ГГГГ, определения микроальбуминурии от ДД.ММ.ГГГГ, ВЭМ от ДД.ММ.ГГГГ, УЗИ абдоминального от ДД.ММ.ГГГГ, общего анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ, биохимического анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ, общего анализа мочи от ДД.ММ.ГГГГ, флюорографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 установлен диагноз: гипертоническая болезнь I стадии, I степени, риск умеренный.

Как следует из протокола исследования по методу холтеровского мониторирования АД и ЭКГ № от ДД.ММ.ГГГГ в течении всего времени наблюдения регистировался синусовый ритм с эпизодами синусовой тахикардии в дневное время и утренние часы с ЧСС 100-178 в минуту и эпизодами синусовой брадикардии в ночное время и ранние утренние часы с ЧСС 42-57 в минуту. Пауз нет. Средняя ЧСС за сутки 82 уд. в мин в 16:55 мин, при подъеме на 10-й этаж, минимальная 42 уд. в мин. в 1.34 мин. Ночное снижение ЧСС- избыточное, циркадный индекс – 1,92, желудочковая эктопическая активность – не регистрировалась, наджелудочковая эктопическая активность - зарегистрированы 4 одиночные предсердные эктрасистолы, средний уровень САД – днем повышен, ночью – в пределах нормы, средний уровень ДАД – днем повышен, ночью – в пределах нормы, индексы нагрузки САД – днем повышены, ночью – в пределах нормы, индексы нагрузки ДАД – днем повышены, ночью в пределах нормы, степень ночного снижения САД – нормальная, суточный индекс -16% («диппер»), вриабильность САД в пределах нормы (

<

 15,2 мм рт. ст.) -13,8 мм рт. 

<

адрес> и скорость утреннего подъема САД –не увеличены. Заключение: ритм синусовый со средне6й ЧСС 82 в минуту, Эпизоды синусовой тахикардии, эпизоды синусовой брадикардии. Единичная предсердная экстрасистолия. По данным суточного мониторирования АД зарегистрированы признаки систоло-диастолической артериальной гипертензии с нормальным снижением АД в ночное время.

Согласно протокола эхокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ патологических изменений не выявлено.

Из заключения по результатам проведения велоэргометрии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ВЭМ проба отрицательная, тип реакции артериального давления на нагрузку по гипертоническому типу. Толерантность к нагрузке средняя.

Судом установлено, что указанные результаты диагностических исследований ФИО1 были учтены врачами Призывной комиссии КАО 

<

адрес> при прохождении призывником медицинского освидетельствования в весеннюю призывную кампанию 2023 года, с учетом данных диагностических исследований врачами-специалистками сделаны обоснованные выводы, поставлены диагнозы, определена итоговая категория годности призывника к военной службе «Б-4».

Признавая законным решение призывной комиссии КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании административного истца годным к военной службе, суд принимает во внимание исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, исходит из недоказанности факта наличия у административного истца заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу и зачисление в запас, либо предоставление отсрочки.

При этом, судом установлено, что ФИО1 не имеет каких-либо существенных отклонений от нормы артериального давления, все результаты инструментальных исследований свидетельствуют правильно установленных врачами специалистами диагнозах. Вопреки доводам ФИО1, гипертоническая болезнь носит длящийся характер, в результате которой страдают «органы-мишени». Диагноз устанавливается в стационарных условиях. 

При этом из административного иска, приложенных к нему материалов не усматривается, что ФИО1 наблюдался в стационарных условиях по поводу установления диагноза «гипертоническая болезнь». Наличие поражения «органов-мишеней» также не установлено.

Показания исследований артериального давления ФИО1 не имеет показателей, характерных для гипертонической болезни, описанных в ст. 43 Расписания болезней. 

Жалоб, равно как и медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, предусмотренного п. «в» ст. 57 Расписания болезней ФИО1 не предъявлял в ходе медицинского освидетельствования районной призывной комиссией.

Таким образом, доводы ФИО1 о допущенных призывной комиссией 

<

адрес> нарушениях положения о военно-врачебной экспертизе в части присвоения категории годности призывника, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд принимает во внимание, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования призывник имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе». Однако, указанным правом административный истец не воспользовался.

Оснований для проведения по делу судебной экспертизы судом не установлено, поскольку сомнений в объективности проведенных медицинских обследований, установления диагноза, у суда не возникло.

Доказательств незаконности действий Военного комиссариата КАО 

<

адрес> при проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 в материалы дела также не представлено.

Таким образом, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 89 КАС РФ). 

По ходатайству ФИО1 судьей Кировского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого ФИО1 решения призывной комиссии КАО 

<

адрес> в части призыва ФИО1 на военную службу в рамках призывной кампании, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему административному делу.

Суд полагает необходимым отменить меры предварительной защиты, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату КАО 

<

адрес>, Призывной комиссии КАО 

<

адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, действий военного комиссариата КАО 

<

адрес> -отказать. 

Отменить принятые определением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого ФИО1 решения призывной комиссии КАО 

<

адрес> в части призыва ФИО1 на военную службу в рамках призывной кампании, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по вступлении в законную силу итогового судебного акта по настоящему административному делу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Валиулин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ