ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Быковой О.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Сапронова В.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4- адвоката Семенова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

26 июня 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО4 и ее знакомый ФИО1 находились на террасе квартиры № дома №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО1 произошла словестная ссора.

Позже, 26 июня 2023 года, в 18 часов 26 минут, ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления в соответствии со ст.306 УК РФ, обратилась с заявлением в Межмуниципальным отдел Министерства внутренних дел России «Богородицкий», (далее по тексту МОМВД России «Богородицкий»), по адресу: 

<

...>, являющимся органом, имеющим право возбудить уголовное дело. 

В заявлении ФИО4 указала, что 26 июня 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 высказывал в ее адрес угрозы физической расправы и просит привлечь его к уголовной ответственности.

Данное заявление зарегистрировано 26 июня 2023 года в 18 часов 26 минут оперативным дежурным дежурной части МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД России «Богородицкий», и ему присвоен порядковый №. В ходе проведения проверки по данному заявлению было установлено, что ФИО4, будучи надлежащим образом, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, 26 июня 2023 года намерено сообщила сведения, не соответствующие действительности о совершенном в отношении нее преступления - угрозе ей убийством. В связи с этим, в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению ФИО4, 06 июля 2023 года 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО3, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе проведения дознания по данному уголовному делу, 15 декабря 2023 года 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 принято процессуальное решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

Таким образом, ФИО4 осознано и намерено вводила в заблуждение правоохранительные органы, поскольку указанное преступление не имело место быть. Своими противоправными действиями ФИО4 нарушила нормальную деятельность МОМВД России «Богородицкий» по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Семенов И.В.

Государственный обвинитель Сапронов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.306 УК РФ, так как ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья её семьи и близких родственников. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд находит, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 необходимо оставить без изменения-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий»: УИН 18800315247020816222, ИНН: 

<

***>, КПП: 711201001, Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»). Наименование банка получателя платежа: Отделение Тула г. Тула. Номер счета получателя: л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 017003983, ОКТМО 70608101, КБК №.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 27.02.2024