Дело №2-234/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Чадаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 23 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 131 430,32руб., госпошлины в размере 3 828,61руб. Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение на получение кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, банком перечислены заемщику на счет карты денежные средства в размере 113 400руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 113 400руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Банком денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 06.04.2020 по 06.07.2020 в размере 131 430,32руб., из них 113 399,03руб. – просроченный основной долг, 16 564,59руб. – проценты, 1 466,70руб. штрафы и неустойки, взыскать госпошлину в размере 3 828,61руб. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что перестала вносить платежи в связи с появлением дополнительных расходов после рождения второго ребенка.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что с поданным заявлением от 10.11.2018 на получение кредитной карты между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия № от 10.11.2018 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которым ответчику предоставлена кредитная карты с лимитом кредитования в размере 65 000руб., процентная ставка по кредиту – 24,49% годовых (л.д.33, 36-37).

Дополнительным соглашением от 10.11.2018 установлена процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99% годовых; предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 39,90% годовых, срок действия беспроцентного периода – 100дней, комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1490руб. ежегодно (л.д.32).

Анкета-заявление, индивидуальные условия № № от 10.11.2018 договора потребительского кредита, дополнительное соглашение ФИО1 подписаны, она согласна с ними, обязуется их выполнять, что подтверждается пунктом п.14 Соглашения (л.д.36).В соответствии с п.2.1 Общих условий договор кредита состоит из Общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования, считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. 

Согласно условиям соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № от 10.11.2018 ФИО1 выдана банковская карта VISA Classik № сроком действия до 31.07.2023, к указанной карте открыт счет №, о чем имеется расписка ФИО1 (л.д.34).

Согласно п.1 Соглашения о кредитовании лимит кредитования составляет 65 000руб., лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций. 

Из п.6.1, 6.2 Соглашения о кредитовании погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300руб, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. 

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства получения, пользования и возврата кредита, предусмотренные указанным соглашением.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.16-28).

Из указанной выписки из лицевого счета следует, что ответчик не должным образом исполняла условия договора о своевременном погашении платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Данных о погашении ответчиком задолженности материалы дела не содержат.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит правильным расчет задолженности по соглашению о кредитовании №, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на 20.01.2021 составляет 131 430,32 руб., из них: 113 399,03руб. – задолженность по основному долгу, 16 564,59руб. – задолженность по процентам (период с 10.11.2018 по 06.07.2020), 727,58руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 06.04.2020 по 06.07.2020), 739,12руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 06.04.2020 по 06.07.2020) (л.д.13). 

Ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. В судебном заседании ФИО1 не оспаривала размер задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

21.07.2020г. истцом оплачена госпошлина в сумме 1 922,48руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 03.11.2020г. ранее выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 828,61руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № от 10.11.2018 в размере 131 430,32 руб., из которых 113 399,03руб. – задолженность по основному долгу, 16 564,59руб. – задолженность по процентам за период с 10.11.2018 по 06.07.2020, 1 466,70руб. – неустойка за период с 06.04.2020 по 06.07.2020.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» госпошлину в размере 3 828,61руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021. 

Судья Н.Д.Дзюба