Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., 

секретаря Аряевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/2021 по иску ФИО1 АнатО. к администрации городского округа Клин об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, категория земель - не установлена, разрешенное использование - для огородничества. Право собственности зарегистрировано /дата/2015. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и просит: 

1. Установить границы указанного земельного участка, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО2

2. Указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ в части координат поворотных точек границ.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации городского округа Клин и указал, что возражает в удовлетворении иска, так как в межевом плане, представленном истцом, отсутствуют сведения подтверждающие местоположение границ и площади земельного участка (документ, подтверждающий давность пользования земельным участком, содержащий исчерпывающее текстовое или картографическое описание границ земельного участка).

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, которое своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ранее границы земельного участка истца не были установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, при этом, доказательств нарушения прав смежных землепользователей в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить. 

2. Установить границу земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, категория земель - не установлена, разрешенное использование - для огородничества, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО2:

Имя точки 

X, м 

Y, м 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

3. Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ в части координат поворотных точек границ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –