Дело (УИД) №MS0№-28 

Производство №-Ч– 168/2021

Решение

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи 

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре ФИО3, 

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, по встречному иску ФИО1 к ООО "Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, 

установил:

ООО "Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Займодавец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде CMC-кода -уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении "WEBBANK.IR", создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС – сообщением).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com и зафиксированные им- в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (CMC-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях цедента.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носите, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемы в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ввиду того, что займодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия выше указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

Между цедентом ООО МФК "ВЭББАНКИР" и истцом ООО "Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 10 000, 00 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 4 000, 00 рублей

- начисленные проценты за пользование суммой займа 5 752, 53 рублей

- начислены пени 247, 47 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно Приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п. 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты Заимодавцу суммы Микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты - начисленной неустойки. 

Заявленные истцом требования были рассмотрены мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО КА «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявленным возражениям ответчика.

По данным основаниям, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула"10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 4 000, 00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 752, 53 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247, 47 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Возражая против исковых требования, ответчиком подан встречный иск, в котором просит признать договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» недействительным. В иске последнего о взыскании с него долга в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей просит отказать. Указывает, что он не был извещен об условиях и сроках его исполнения, согласия на передачу исполнения по взысканию долга третьему лицу он не давал. ООО Коллекторское агентство «Фабула» не обладает лицензией на осуществление банковской деятельности, а ООО МФК «ВЭББАНКИР» не согласовал с ним условия уступки прав требований по полученному кредиту, в связи с чем договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы. 

Представитель истца ООО Коллекторское агентство "Фабула" по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, в заявлении указывает, что требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5, участвующий по ордеру, суду представил заявление своего доверителя ФИО6 об отказе от встречного иска. Последствия отказа от иска ему понятны. 

Представитель ответчика указал, что его доверитель с иском ООО Коллекторское агентство "Фабула" о взыскании задолженности по займу не согласен в связи с тем, что согласно Соглашению о внесудебном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик погасил задолженность в указанной сумме 6 876, 27 рублей и считает, что задолженности перед истцом ответчик уже не имеет. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено, между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Займодавец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Договора, займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 31 календарный день. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 4 Договора, займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 1% от суммы займа за каждый день пользования (366, 00% годовых). 

Согласно п. 6 Договора, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

В соответствии с условиями договора начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет двукратного размера суммы предоставленного микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора микрозайма ответчик согласился с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" и являющимися неотъемлемой частью договора.

ООО МФК "ВЭББАНКИР" исполнило свои обязательства по договору, перечислив на карту ответчика № денежные средства в размере 4 000, 00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении "WEBBANK.IR", создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС – сообщением).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинене заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на указанном сайте и зафиксированные им в электронном виде основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе судебных органах, при рассмотрении споров. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Цедента посредством размещения на сайте www.webbankir.com Правил, с которым Должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Ввиду того, что ООО МФК "ВЭББАНКИР исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, условия выше указанного договора нарушены, сумма займа ответчиком сумма займа в размере 4 000, 00 и проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, между цедентом ООО МФК "ВЭББАНКИР" и истцом ООО "Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, личность кредитора по общему правилу не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и(или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор уступки права требований (цессии) в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного, а также доказательств тому, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, суду не представлено. Оснований для вывода о том, что положение должника при переуступке права требования ухудшилось, не имеется.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000, 00 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 4 000, 00 рублей,

- начисленные проценты за пользование суммой займа 5 752, 53 рублей,

- начислены пени 247, 47 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем принимается судом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика суду предоставил Соглашение о внесудебном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО Коллекторское агентство «Фабула» в лице Генерального директора, действующего на основании Устава и ФИО1. 

Как указывает представитель ответчика, согласно данному Соглашению ответчик ФИО1 выполнил условия данного Соглашения и в полном объеме погасил задолженность в сумме 6876 рублей 27 копеек, поэтому оснований для взыскании с ответчика задолженности по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ уже не имеется. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии у ФИО1 задолженности перед истцом является несостоятельными. 

Как видно из Соглашения о внесудебном погашении долга, ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Фабула» в лице Генерального директора, действующего на основании Устава и ФИО1 заключили Соглашение: 

1.1.Настоящим Соглашением Стороны констатируют, что по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, должник имеет просроченную задолженность перед Кредитором на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек.

1.2. На период действия настоящего Соглашения Кредитор приостанавливает начисление процентов и штрафных санкций по договору Микрозайма указанному в п.1.1 настоящего Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны пришли к соглашению, что указанная задолженность может быть частично погашена должником в размере 6 876 рублей 27 копеек в следующем порядке: 

ДД.ММ.ГГГГ – 1 719, 06625 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – 1 719, 06625;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 719, 06625;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 719, 06625. 

1.4. В случае частичного погашения должником задолженности, согласно п.1.3 настоящего Соглашения, Кредитор в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощает остаток непогашенной задолженности в сумме 3 123 рубля 74 копейки. 

1.5. В случае не погашения Заемщиком задолженности, в соответствии с условиями указанными в п. 1.3 настоящего Соглашения, настоящее Соглашение теряет свою силу и считается незаключенным. 

Как видно из чека операции Сбербанк, ответчиком задолженность в сумме 6 879 рублей 27 копеек оплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, согласно п. 1. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение о внесудебном погашении долга, заключенное между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ФИО1 на момент рассмотрения данного иска не имеет юридической силы и считается незаключенным. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичное погашение долга, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО Коллекторское агентство "Фабула" подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 3 123 рубля 74 копейки. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 Ш. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 123 (три тысячи сто двадцать три) рубля 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 3 523 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е.ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий О.В. Иванов