Мотивированное 

решение

принято 23.01.2020 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 22.01.2020 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Шавыркиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора страхования *** *** от 00.00.0000 при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 1 127,19 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования *** IS 0574 при ипотечном кредитовании (далее по тексту - Договор), Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 00.00.0000 (далее по тексту - Правила). Согласно пп. 1.1.1, 1.1.2 предметом Договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем. В п. 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 00.00.0000 и действует до 24:00 00.00.0000. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 3 556,47 рублей истек 00.00.0000. 00.00.0000 в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил заявление об уточнении иска, согласно, которому просил расторгнуть договор страхования *** *** от 00.00.0000 при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 1 622,76 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. 

Адвокат Шавыркина М.А., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчиков, место жительство которого неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав представитель ответчика, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между сторонами был заключен договор страхования *** ***, предметом которого, в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 00.00.0000, является страхование недвижимого имущества - квартиры, площадью 55,0 кв. м, адрес: .....

Согласно п. 1.2 договора имущество - вышеуказанная квартира находится в залоге у залогодержателя в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № *** от 00.00.0000. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что страховая сумма на каждый период (год) действия договора страхования, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на начало очередного периода действия договора страхования, увеличенной на 10%.

Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования (п. 3.3 договора).

В п. 4.2 Договора указано, что страховая премия уплачивается в следующем порядке: 4.2.1. Взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, составляет 4 125,00 рублей, и уплачивается не позднее 00.00.0000, в том числе: по страхованию имущества - 4 125,00 рублей; 4.2.2. Страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 8.4 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 08 августа каждого периода (года) страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней в данном периоде. 

Согласно п. 4.4. Договора, если страховой взнос за очередной период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, не будет оплачен Страхователем в течение 30 календарных дней со дня, указанного в п. 4.2.2 настоящего договора, договор страхования прекращается по истечении соответствующего оплаченного периода страхования. В случае прекращения договора страхования, в соответствии с настоящим пунктом Страховщик направляет Страхователю и Залогодателю уведомление, при этом страховая премия (взносы), уплаченная Страхователем за предыдущие оплаченные периоды страхования, возврату не подлежит.

Согласно пункту 5.2.3 договора страхователь обязуется своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором.

Договор страхования вступает в силу с 00.00.0000 и действует до 24:00 00.00.0000. (п. 8.1 договора).

Разделом 9 Договора определен порядок прекращения договора страхования.

В соответствии с пунктами 9.1.1 - 9.1.7 вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: 9.1.1. по истечении срока его действия; 9.1.2. в случае исполнения Страховщиком обязательств по настоящему Договору в полном объёме - с момента окончательного расчета; 9.1.3. в случае отказа Страхователя от настоящего Договора. При отказе Страхователя от настоящего Договора вопрос о возврате части уплаченной страховой премии разрешается Сторонами в соответствии с п.п. 6.7.1. Правил; 9.1.4. по соглашению сторон; 9.1.5. в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим Договором срок и размере (с учетом положений п. 6.6.5 Правил), если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате; 9.1.6. если после вступления настоящего Договора в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; 9.1.7. в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12.6 договора вышеназванные Правила страхования прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью. 

Согласно пунктам 6.6 Правил договор страхования прекращается, в том числе: в случае отказа страхователя от договора страхования (п. 6.6.3); по соглашению сторон (6.6.4); в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку, в установленные договором срок и размере. 

00.00.0000 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора страхования *** *** от 00.00.0000, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Ответа на указанное письмо истцу не последовало, с самостоятельными заявлениями об отказе от указанных договоров страхования ФИО1 к истцу не обращалась. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Действующие нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов договор страхования в связи с данным обстоятельством подлежит прекращению без совершения его сторонами дополнительных действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на его расторжение.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В п. 4 данной статьи отмечено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Неоплата страховой премии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 является основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Не получив ответа на предложения о расторжении договоров, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о расторжении договора, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Порядок расторжения договора был реализован истцом в установленном законом порядке - путем обращения в суд после неполучения ответа на предложение о расторжении договоров. Невнесение страховой премии за период страхования, безусловно, является существенным условием договора, позволяющим требовать его расторжения в судебном порядке.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования, не имеется.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 622,76 рублей.

Расчет задолженности по оплате страховой премий представлен истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 6 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования *** *** от 00.00.0000, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 1 622,76 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и расходы по оплате государственной пошлины 6 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева