Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447363,74 рубля, из них задолженность по основному долгу 383400 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 63963,74 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7673,64 рубля.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 383400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,90 % в год, а ответчик обязался погашать обязательства по договору в сумме и сроки, установленные графиком платежей. Поскольку ответчик не исполняет обязательства, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполнил. Судебный приказ мирового судьи был отменен на основании возражений ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен. 

Ответчик в судебном заседании задолженность по основному долгу признал, указав на невнесение платы по причине тяжелого материального положения. С суммой процентов не согласился, полагая ее завышенной. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 383400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,90 % в год, а ответчик обязался погашать обязательства по договору в сумме и сроки, установленные графиком платежей. 

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполнил. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 447363,74 рубля, из них задолженность по основному долгу 383400 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 63963,74 рубля.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует тарифам и условиям истца, ответчиком не оспорен.

К доводам ответчика о завышенном размере процентов суд относится критически, поскольку указанные проценты установлены кредитным договором, подписанным ответчиком.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7673,64 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447363,74 рубля, из них задолженность по основному долгу 383400 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 63963,74 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7673,64 рубля, а всего 455037,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ