дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и, обращения взыскания на заложенное имущество,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Трусовский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор беспроцентного займа №, зарегистрированный в реестре нотариуса нотариального округа «города Астрахани» №. 

В соответствии с пунктом 8 договора займа, Заемщик обязался погасить сумму займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила: по договору займа 

<

данные изъяты> рублей; по процентам 

<

данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика данные денежные средства, а так же судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 в виде 

<

данные изъяты> долей 

<

адрес>. Определить способ продажи заложенного имущества — с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы представителю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения данного заявления был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор беспроцентного займа №, зарегистрированный в реестре нотариуса нотариального округа «города Астрахани» №. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, который был подписан сторонами. Ответчик был ознакомлен с условиями получения займа и его возвратом, в том числе и предусмотренными штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 8 договора займа, Заемщик обязался погасить сумму займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составила 

<

данные изъяты> рублей; по заявленным истцом процентам сумма в размере 

<

данные изъяты> копеек, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Заемщиком ФИО2 был заключен Договор залога доли квартиры №, удостоверенный нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ и в Управлении регистрационный службы государственной регистрации. Кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог ФИО1 

<

данные изъяты> доли принадлежащих ему на праве собственности квартиры 

<

адрес>.

Согласно п. 1.4 договора залога стороны оценивают закладываемые доли квартиры в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Поскольку ни заемщиком, ни залогодателями не представлено доказательств полного погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора займа и договора залога прекращенными, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм законодательства ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств в опровержение заявленных истцом доводов. 

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, уменьшении размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учётом разумности пределов и учета конкретных обстоятельств и соотнося их с объектом судебной защиты считает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права. За услуги представителя по договору на оказание услуг и представленной квитанции истцом было оплачено 

<

данные изъяты> рублей, учитывая количество судебных заседаний, длительность рассмотрения данного дела, работу, проделанную представителем, суд приходит к выводу, что данные расходы как судебные, подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199, 209, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, за всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание по договору залога доли квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> долей квартиры 

<

адрес>

Определить способ продажи заложенного имущества — 

<

данные изъяты> долей 

<

адрес> с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договора залога долей квартиры в размере 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено 20.11.2020.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева