УИД 63RS0038-01-2020-000909-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1459383-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 536 849,58 руб. на срок до 03.12.2019г. для приобретения автомобиля Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № GW527600, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения кредита 03.12.2016г. между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № 1459383-ф от 03.12.2016 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 103209,91 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 82463,51 руб.; штрафы на просроченный кредит - 20556,29 руб.; штрафы на просроченные проценты - 190,11 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1459383 -ф от 03.12.2016 г. в размере 103209,91 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № GW527600, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550000,00 руб., согласно отчету об оценке. взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9264,20 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 3 декабря 2016 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 536849,58 руб. на срок до 03.12.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № GW527600, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 03.12.2016 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 03.12.2016 года; расчетом задолженности.

Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений по кредиту, в результате чего, образовалась задолженность в размере 103209,91 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 82463,51 руб.; штрафы на просроченный кредит - 20556,29 руб.; штрафы на просроченные проценты - 190,11 руб..

Указанный расчет суд признает верным, доказательств обратного, а также доказательств частичного или полного погашения задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Требование о возврате задолженности по договору потребительского кредита, направленная в адрес ответчика 22.07.2019г., до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору в сумме 103 209,91руб. подлежит взысканию с ответчика.

В целях обеспечения выданного кредита 03.12.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1459383 /01-фз.

В соответствии с п.п.5.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 4).

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчёту об оценке ООО "ФинКейс" от 20.12.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № GW527600, кузов №, цвет БЕЛЫЙ составляет 550 000 руб..

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно отчету об оценке, поскольку в процессе эксплуатации автотранспортного средства подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно (более трех раз) выносилась на просрочку, что усматривается из истории погашений клиента по договору, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 550 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9 264,20руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 103209,91 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 82463,51 руб.; штрафы на просроченный кредит - 20556,29 руб.; штрафы на просроченные проценты - 190,11 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 264,20руб., а всего 112 474,11руб. (сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 11 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 550 000 руб. (пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.С. Меркулова 

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2020г.