УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО9 секретаре ФИО2, с участием истца ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к нотариальной палате Адрес, федеральной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге, признании права направления нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего имущества, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что на исполнении в МОИСП по ИОИП УФССП России по Адрес находится исполнительное производство от Дата №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО12. суммы задолженности в размере 4 663 544,22 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОИСП по ИОИП УФССП России по Адрес от Дата № ФИО13. в счет погашения долга по исполнительному документу передан в собственность принадлежащий должнику арестованные и нереализованный в принудительном порядке автомобиль ......... Указанный выше автомобиль Дата зарегистрирован истцом в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», что подтверждается ПТС Адрес. 

В настоящее время в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге принадлежащего истцу транспортного средства ........ Так, на основании договора залога автомобиля от Дата, заключенного между залогодателем ФИО7 и залогодержателем ФИО4, возник залог на принадлежащий в настоящее время истцу автомобиль. Сведения о залоге размещены в общем доступе на сайте ......... Оператором Реестра уведомлений о залогах движимого имущества является Федеральная нотариальная палата.

Вступившим в законную силу решением Адрес Дата договор залога автомобиля ........, заключенный Дата между ФИО4 и ФИО7, признан недействительным. 

Залогодержатель ФИО4 в нарушение ст. 103.3. «Основ законодательства РФ о нотариате» в установленный законом срок уведомление об исключении сведений о залоге не подал, в связи с чем, истец обратился к нотариусу Нотариальной палаты Адрес ФИО5 с просьбой исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге принадлежащего истцу автомобиля.

Дата нотариусом ФИО5 в регистрации уведомления об исключении залога истцу было отказано в связи с тем, что он не является ни залогодержателем, ни залогодателем, а в решении Адрес от Дата отсутствует информация о том, что истец является надлежащим заявителем для подачи уведомления об исключении сведений о залоге. 

На основании изложенного, истец просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) ........ признать за ФИО14. право направления нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ФИО16Б. имущества. 

В судебном заседании истец ФИО15. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил суду возражения на иск, в которых указал, что согласно части второй статьи 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 Основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо (не являющееся залогодателем), указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (часть третья статьи 103.6 Основ).

В соответствии с частью первой статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском исковом судопроизводстве являются истец и ответчик, при этом ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, нарушившие, по мнению истца, его права и законные интересы.

Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге, а не Федеральная нотариальная палата, нотариальная палата субъекта Российской Федерации или нотариус.

Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата Адрес не могут выступать в качестве ответчиков по таким искам, в частности, по исковым заявлениям о признании добросовестными приобретателями движимого имущества, о прекращении залога, о признании отсутствующим права залога, о признании недействительными договоров залога движимого имущества, об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, так как не являются участниками правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом.

Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата Адрес не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

Соответственно, Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата Адрес являются ненадлежащими ответчиками по предъявленному иску.

Нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ.

Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу статьи 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

Залогодержателем, уклоняющимся от направления нотариуса уведомления, является в настоящем случае ФИО4 Соответственно, исковое заявление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства подлежит предъявлению к названному лицу. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель ответчика Нотариальной палаты Адрес в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Дата решением Арбитражного суда Адрес по делу № № ФИО7 в пользу ФИО18 взыскана задолженность и судебные расходы в размере 4 706 186, 37 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, по которому Дата в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое по настоящее время не окончено. 

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества от Дата имущество должника ФИО7 – автомобиль ........ установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить его за собой.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль не был реализован в принудительном порядке, постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата он был передан ФИО19., как взыскателю по указанному исполнительному производству, выразившему согласие оставить нереализованное имущество за собой.

Дата спорный автомобиль был оформлен в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» за ФИО20 который по настоящее время является собственником указанного транспортного средства.

Решением Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО21 удовлетворены, признаны недействительными заключенные между ФИО4 и ФИО7 договор залога автомобиля ........

При рассмотрении указанного дела было установлено, что достоверно зная о наличии принятых судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер, зная о необходимости возврата долга, ФИО7 не предпринял мер к погашению задолженности, а напротив совершил действия, направленные на сокрытие и отчуждение принадлежащих ему транспортных средств, заключив Дата со своим сыном ФИО4 договор залога принадлежащего ему автомобиля «........, а Дата - договор залога принадлежащего ему автомобиля ........, что привело к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости указанного имущества. В результате заключения указанных сделок автомобили были выведены из имущества, на которое могло быть обращено взыскание по долгам ответчика ФИО7

Судом установлено, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Дата под номером №172.

Согласно справки от Дата нотариуса ФИО5 в регистрации уведомления об исключении залога истцу было отказано ввиду непредставления ФИО22 уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в виде документа на бумажном носителе, подписанного заявителем собственноручно в присутствии нотариуса, а также ввиду, что ФИО23 не является надлежащим заявителем для представления уведомления об исключении сведений о залоге указанного движимого имущества. В силу пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу статьи 34.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

Оператор единой информационной системы нотариата:

1) обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями настоящих Основ;

2) принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным настоящими Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных настоящими Основами;

3) обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных настоящими Основами реестров единой информационной системы нотариата;

4) обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных настоящими Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса;

5) обеспечивает при принятии на хранение в единую информационную систему нотариата признание действительности усиленной квалифицированной электронной подписи нотариуса, которой подписан нотариальный документ в электронной форме, а также усиленной квалифицированной электронной подписи нотариуса, иного уполномоченного лица, которой подписан электронный образ нотариального документа, созданного ранее на бумажном носителе, и в случае недействительности усиленной квалифицированной электронной подписи обеспечивает отказ в принятии на хранение в единую информационную систему нотариата соответствующего нотариального документа в электронной форме, электронного образа нотариального документа, созданного ранее на бумажном носителе;

6) обеспечивает неизменность и целостность переданных на хранение в единую информационную систему нотариата нотариальных документов, созданных в электронной форме, электронных образов нотариальных документов, созданных на бумажном носителе, применение в этих целях усиленной квалифицированной электронной подписи, возможность доступа к таким документам в течение срока хранения в порядке, предусмотренном частью пятнадцатой статьи 34.3 настоящих Основ.

Согласно статье 35 Основ нотариусы совершают следующие нотариальные действия, в том числе регистрируют уведомления о залоге движимого имущества.

Из статьи 103.1 Основ следует, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 103.2 Основ Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

При регистрации уведомления о залоге нотариус:

1) вносит сведения о залоге, содержащиеся в уведомлении о залоге, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества;

2) выдает свидетельство о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Нотариус обязан зарегистрировать уведомление о залоге незамедлительно после его поступления.

В силу статьи 103.3 Основ, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Федеральная нотариальная палата согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В частности, в соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

Таким образом, судом установлено, что регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. То есть установленная законом процедура исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества предусматривает совершение указанных действий с участием именно нотариуса. 

Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата Адрес не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель или иное лицо, в пользу которого принято решение, вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство что истец полагал надлежащими ответчиками по настоящему делу Федеральную нотариальную палату, Нотариальную палату Адрес, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества заявленных к Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате Адрес. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к Нотариальной палате Адрес, Федеральной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) ........, о признании за ФИО25 права направления нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ФИО26 имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Адрес Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья ФИО29 

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.