Дело № 2-256/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК выдало кредит ФИО1 в размере 360 956 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет бело-дымчатый.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 передало в залог Банку транспортное средство, обладающее следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет бело-дымчатый. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 376 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых. В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность. 

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ФИО1 задолженность перед Банком до настоящего времени не погасила. 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 155 832 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 316 рублей 66 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное решение. 

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без её участия и вынести заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного кодекса.

В действующем законодательстве при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога движимого имущества отсутствует норма, обязывающая определять его начальную продажную цену. Отсутствие указания в судебном решении на начальную продажную цену заложенного движимого имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона « Об исполнительном производстве». 

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК выдало кредит ФИО1 в размере 360 956 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет бело-дымчатый.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 передало в залог Банку транспортное средство, обладающее следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет бело-дымчатый. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 376 000 рублей.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, ответчик не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 155 832 рубля 78 копеек, а именно : сумма долга по кредиту в размере 127 556 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 28 276 рублей 47 копеек. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

Расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 155 832 рубля 78 копеек, в силу статьи 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 316 рублей 66 копеек и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 832( сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 316 ( десять тысяч триста шестнадцать ) рублей 66 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет бело-дымчатый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись

Судья: Р.С.Ахунов