Дело №1-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Каркавина К.А.,

подсудимого ФИО1 (имя и отчество).,

защитника – адвокатаГалушко М.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (имя и отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, студента 

<

данные изъяты>),проживающего по адресу: 

<

адрес> д.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцевтайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, в Свердловском районе г. Красноярскапри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов Мальцевнаходился в общежитиипо 

<

адрес>,где увидел велосипед «

<

данные изъяты>»стоимостью 9 880рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Мальцевавозник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9. значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в указанном преступлении признал, раскаялся.

При этом,от потерпевшей в суд поступило ходатайствоо прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время онполностью загладилпричиненный вред, извинился, возместилущерб, примирение состоялось.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласиена прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 (имя и отчество) совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 (имя и отчество). – отменить.

Вещественные доказательствапо вступлении постановления в законную силу: гарантийный талон и чек на велосипед «LiderRider»– хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко