Дело № 2-932/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 5 июля 2019 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с является долевым собственником двухэтажного жилого дома (с подвалом) расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. собственниками дома являются истец, сыновья ФИО3, ФИО4, а также супруг ФИО2. Доли определены в размере 1/4 части каждому. Общая площадь жилого дома составляет 313,9 кв.м., жилая площадь составляет 205,4 кв.м., площадь подвала составляет 108,5 кв.м.

До 30 апреля 2019 года истец с детьми проживала совместно с ответчиком, а потом после конфликта вынуждена была переехать к своей маме.

12 мая 2019 года приехав за детскими вещами обнаружила, что ответчик поменял замки входной двери в дом.

Истец ФИО1 просит суд устранить препятствия в пользовании домом и иных помещений (баня) и обязать его не чинить препятствия в доступе во все внутренние жилые и нежилые помещения жилого дома включая гараж, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает. 

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании домом и иных помещений (баня) и обязать его не чинить препятствия ФИО1 в доступе во все внутренние жилые и нежилые помещения жилого дома, включая гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 10 июля 2019 года.