П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №1- 262/ 20

16RS0044-01-2020-003575-92

город Чистополь 26 октября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения для личного употребления наркотических средств, путем личной переписки в интернет приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного предварительным следствием лица, использующего ник (псевдоним) «

<

данные изъяты>», наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени этого дня, обратился к ранее ему знакомому неустановленному предварительным следствием лицу, не знавшему о его преступных намерениях, которое по просьбе ФИО1 в счет оплаты покупки наркотического средства осуществило перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного предварительным следствием лица, использующего ник (псевдоним) 

<

данные изъяты>». Далее, от неустановленного предварительным следствием лица, использующего ник (псевдоним) «

<

данные изъяты>» в интернет приложении «Телеграмм» на указанный мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес> фотоизображение места тайника.

Получив указанный адрес тайника, ФИО1 в указанный период времени этого дня, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма, пришел к указанному в сообщении месту, а именно к 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 25 минут этого дня он был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии сотрудник полиции, увидев в телефоне ФИО1 фотоизображение с местом тайника, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия под деревом с географическими координатами 55.364406 северной широты 50.574763 восточной долготы, на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 1,04 грамма на незаконные приобретение и хранение которого покушался ФИО1

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) в перечень внесено наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон»и его производные.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства -1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 1,04 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через свой мобильный телефон «Хонор 7 А» с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, в сети интернет смотрел различные сайты. Просматривая сайты он увидел сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты>», в котором продавали наркотические средства, там же он увидел прайс-лист, в котором были перечислены наркотические средства, а также была указана их стоимость. После этого он решил приобрести для личного употребления один грамм наркотического средства «Кристалл». Затем из данного прайс листа он выбрал наркотическое средство «Кр1», весом один грамм стоимостью 3000 рублей. После этого ему в чате был прислан номер банковской карты, на которую он должен был перечислить 3000 рублей, номера карты он не запомнил. В связи с тем, что денежных средств у него не было, он попросил своего знакомого, имя которого назвать отказался, в долг денежные средства, а именно попросил перевести денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту, номер которой он назвал. При этом его знакомый не знал о том, что он приобретает наркотическое средство, пояснив, что денежные средства необходимо перевести для оплаты за приобретенные им наушники для мобильного телефона. После этого его знакомый перевел денежные средства на банковскую карту присланный ему интернет-магазином и после оплаты ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с ссылкой, перейдя по которой через мобильный браузер, открылся сайт где было указано месторасположение наркотического средства на фотографии, а именно под деревом и координаты. После этого он удалил чат в мобильном приложении «Телеграмм», в котором договаривался о приобретении наркотика, а также где были указаны реквизиты банковской карты, на которую была осуществлена оплата за наркотическое средства, после чего он полностью удалил свой аккаунт в приложении «Телеграмм». Далее около 18 часов он на автомашине такси доехал до указанного места,- расположенного возле 

<

адрес>. Затем он с помощью своего телефона, в котором у него была фотография с местом расположения закладки с наркотическим средством и координатами, около 10 минут искал данную закладку. После этого он был задержан сотрудниками полиции, которые спросили, что он ищет, на что он ничего не ответил. Затем один из сотрудников спросил у него мобильный телефон марки «Хонор 7 А», он добровольно передал свой мобильный телефон сотруднику полиции, который увидел ссылку с местоположением и фотографией закладки с наркотическим средством, после чего вернули ему телефон. Далее в присутствии понятых стали проводить его личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему мобильный телефон. В ходе досмотра сотрудник полиции положил телефон на капот служебного автомобиля, он взял телефон в руку и бросил его о крышку канализационного люка, при этом повредил телефон.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ППСП Свидетель №4 и ФИО6 Свидетель №5 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, патрулируя улицы 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>, в месте, где имеется поросль травы и елей он и остальные сотрудники заметили парня, которым как ими впоследствии было установлено, оказался ФИО1. Они заметили, что ФИО1 подходил к деревьям и искал что-то под ними, в руке у него был мобильный телефон. Поведение ФИО1 показалось им подозрительным, онипосчитали, что возможно он ищет тайник с наркотическим средством. После чего Свидетель №5 было принято решение проверить документы ФИО1 и установить его личность. Затем он совместно с Свидетель №5, ФИО6 и Свидетель №4 подошли к ФИО1, после чего Свидетель №5 спросил у него, что он делает в указанном районе и что он ищет под деревьями, а также попросил его предъявить документы. ФИО1 документы не предъявил, так как с собой их не оказалось, пояснить ничего не смог. Затем Свидетель №5 предложил ФИО1 показать его мобильный телефон, на что ФИО1 добровольно согласился и передал Свидетель №5 свой мобильный телефон марки «Хонор 7 А» предварительно сняв с него блокировку. После этого Свидетель №5 в присутствии ФИО1 и его добровольного согласия осмотрел его телефон и увидел в нем мобильный браузер для серфинга в сети интернете. В браузере была открыта фотография с изображением места, где находилась «закладка» наркотического средства и был указан адрес: 

<

адрес>. Свидетель №5 сфотографировал экран телефона ФИО1 с местом нахождения и фотографию закладки. Потом Свидетель №5 вернул мобильный телефон ФИО1 и он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Во время личного досмотра, ФИО1 кинул свой телефон о канализационный люк, от чего телефон разбился и перестал функционировать. Затем через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего дознавателем совместно с экспертом, обследован участок местности рядом с домом № по 

<

адрес>. В ходе осмотра территории на земле в траве под растущей елью был обнаружен сверток из обёрнутый зеленной изолентой и прикреплённым магнитом. Дознавателем с участием эксперта указанный сверток был изъят. По окончании вышеуказанных мероприятий и следственных действий, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>. Р.А. пояснил, что он покушался на приобретение с целью личного употребления наркотического средства «кристалл». 

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ППСП Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №4 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, патрулируя улицы 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>, в месте, где растет трава и ель он и остальные сотрудники заметили парня, которым как ими впоследствии было установлено, оказался ФИО1. Мы заметили, что ФИО1 подходил к елям и что-то под ними искал, а в руке у него находился мобильный телефон. Поведение ФИО1 показалось им подозрительным, после чего им было принято решение проверить документы ФИО1 и установить его личность. Затем он совместно с Свидетель №3 и ФИО6, Свидетель №4 подошли к ФИО1, после чего он спросил у ФИО1, что он делает в указанном районе и что он ищет под деревьями. ФИО1, ничего пояснить не смог. Я предложил ФИО1 показать его мобильный телефон, на что ФИО1 добровольно согласился и передал ему свой мобильный телефон марки «Хонор 7 А» предварительно сняв с него блокировку. После этого он в присутствии ФИО1 и его добровольного согласия осмотрел телефон и увидел в нем мобильный браузер для серфинга в сети интернет. В браузере была открыта фотография с изображением места, где находилась «закладка» наркотического средства и был указан адрес: 

<

адрес>, приложения «телеграмм» у него в телефоне не было. После этого он, чтобы не утерять фотографию с тайником наркотического средства сделал фотографию телефона ФИО1, где была открыта ссылка, с нахождением закладки наркотического средства, и вернул мобильный телефон ФИО1 В это время Свидетель №3 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО6 в присутствии понятых стал проводить личный обыск ФИО1, в ходе которого ФИО3 кинул свой телефон о канализационный люк, от чего телефон разбился и перестал функционировать. Затем через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего дознавателем совместно с экспертом, обследован участок местности рядом с домом № по 

<

адрес>. В ходе осмотра территории на земле в траве под растущей елью был обнаружен сверток из обёрнутый зеленной изолентой и прикреплённым магнитом. Дознавателем с участием эксперта указанный сверток был изъят. По окончании вышеуказанных мероприятий и следственных действий, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что он покушался на приобретение с целью личного употребления наркотического средства «кристалл». 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, он находился на улице около своего дома. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. С сотрудниками полиции он подошел к 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и молодой человек, который впоследствии принял участие в осмотре в качестве понятого. Затем дознаватель в присутствии него и второго понятого провел осмотр участка местности, расположенный примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, где имелась поросль травы и елей. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого в ходе осмотра в присутствии него и второго понятого под одной из елей на территории осматриваемого участка, дознавателем обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой зеленого цвета с прикреплённым к нему магнитом. Затем указанный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью сделанной дознавателем, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Кому принадлежал обнаруженный сверток ему не известно. Сразу же дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он и второй понятой, а также другие участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Кроме того, на месте с сотрудниками полиции находился ранее неизвестный ему парень, который как ему впоследствии стало известно, искал сверток, который был изъят дознавателем. В присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции изъял из кармана куртки парня мобильный телефон и положил его на капот служебного автомобиля, стал в это время составлять протокол, и в это время, парень схватил мобильный телефон с капота автомобиля и кинул его о крышку канализационного люка, отчего телефон разбился. После чего сотрудник полиции поднял телефон и упаковал его в бумажный конверт, с пояснительной надписью, где он и второй понятой расписались. Также он и другой понятой ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи.

( л. д. 29-31)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где под сосной в кустах обнаружен сверток, обернутый изолентой зеленого цвета с прикрепленным магнитом. Указанный сверток с веществом внутри был изъят.

(л.д. 19-21)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон». Масса вещества составила 

<

данные изъяты>

(л.д. 24)

Протоколом выемки, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung GALAXY А50» у свидетеля Свидетель №5

(л.д. 49-52)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung GALAXY А50». В мобильном приложении «Галерея» обнаружена фотография экрана мобильного телефона марки «Хонор», на котором имеется фотография участка местности с порослью травы и дерева. На дерево указывает синяя стрелка и имеется надпись: «внизу дерева», 

<

адрес>

(л.д. 53-55)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сейф-пакет «№ наркотическим средством PVP массой 

<

данные изъяты> г., сейф пакет № с тремя тампонами со смывами с рук ФИО1 и первоначальными упаковками, мобильный телефон марки «Хонор 7 А» синего цвета в технически не исправном состоянии с разбитым экраном.

(л.д. 60-64)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма.

(л.д. 75-76)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место с географическими координатами 55.364406 северной широты и 50.574763 восточной долготы, недалеко от 

<

адрес>, где он пытался найти тайник с наркотическим средством.

(л.д. 106-111)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УКУ РФ – наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у его матери.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможными назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 7500 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения Р.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в сейф-пакет №, смывы с рук ФИО1 на трех ватных тампонах, упакованные в сейф пакет №», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Чистопольскому району – уничтожить, мобильный телефон марки «Хонор 7 А», хранящийся там же – возвратить ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung GALAXY А50» оставить А.М. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья