Дело № 2-1653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2017 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.09.2015 в размере 519 086,14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 390,86 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2015 ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 412 000 руб. по кредитному договору *** от 24.09.2015 под 23,05 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 20.07.2017 задолженность ответчика составила 519 086,14 руб., в том числе основной долг – 393 138,00 руб., проценты – 122 119,42 руб., неустойка по кредиту - 946,65 руб., по процентам - 2 882,07руб. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщик оставил без удовлетворения. 

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленные ответчику судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.09.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 24.09.2015, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит «потребительский» в размере 412 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,5 % годовых (п. 1.1 договора).

Из выписки по лицевому счету следует, что 24.09.2015 ОАО «Сбербанк России» перечислило денежные средства в сумме 412 000 руб. на счет ФИО1 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 20.07.2017 следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж внесен заемщиком в октябре 2016 года. Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором *** кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашает с октября 2016 года. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что в июне 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора. 

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору в размере 393 138 руб. подлежит удовлетворению, поскольку доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора от *** от 24.09.2015 за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования в размере) установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет по кредиту 946, 65 руб., по процентам 2 882,07 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 24.09.2015 в размере 519 086,14 руб., в том числе: 393 138 руб. – основной долг; 122 119,42 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 828, 72 руб. – неустойка по основному долгу и процентам. 

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. 

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8390 руб. 86 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 24.09.2015 в размере 519 086 руб. 14 коп., в том числе сумму кредита в размере 393 138 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 122 119 руб. 42 коп., неустойку в размере 3 828 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 390 руб. 86 коп., а всего взыскать 527 477 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2017.