№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 02 сентября 2019 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Шевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Северный» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Первый Северный» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Первый Северный» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Северный» на сумму 450000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений составила 6570000. Указала, что направленное ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Первый Северный» заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств с почитающейся компенсацией за пользование личными сбережениями, оставлено ответчиком без ответа. В ответ на её претензию от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Северный» указал, что осуществит возврат переданных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений с компенсацией ответчиком не возвращена и согласно выписке по сберегательному лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6602782,60 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 6570000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 32782 рубля 60 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена. ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление, в котором заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей не поддержала. 

КПК «Первый Северный», будучи извещен, своего представителя в суд не направил, письменных возражений относительно заявленных требований суду не предоставил. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом "О кредитной кооперации".

Как установлено пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Первый Северный» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, в соответствии с которым, ФИО1 (Пайщик) передала, а Кооператив принял личные сбережения в сумме 450000 рублей путем внесения денежных средств по квитанции № в кассу КПК «Первый Северный» для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренными Уставом.

В соответствии с п. 1.1, 2.4.3, 3.2 договора, личные сбережения приняты ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. 

Согласно п. 2.1.1 договора Пайщик имеет право получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию. 

В силу п. 2.1.3 договора пайщик имеет право требовать досрочного возврата личных сбережений. В этом случае размер компенсации, начисляемой на личные сбережения, составит 1 % годовых, при этом будет произведен перерасчет начисленной компенсации с даты внесения сбережения. 

В силу п. 2.2.2 договора пайщик обязан письменно уведомить о своем намерении расторгнуть договор не позднее, чем за 14 дней до его расторжения. 

Из условий данных договоров следует, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу по истечении срока, указанного в п.3.2, либо досрочном прекращении договора по основаниями, предусмотренным договором, вместе с суммой причисленной компенсации за вычетом суммы исчисленного, удержанного в бюджет налога на доходы физических лиц, при условии письменного уведомления кооператива не позднее чем за 14 дней до его расторжения. 

Пунктом 4.3 договоров предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, при недостаточности денежных средств в кассе кооператива, возврат личных сбережений с начисленной компенсацией, осуществляется по мере поступления денежных средств в кассу кооператива в порядке очередности пайщика в кооператив. При этом срок возврата денежных средств члену кооператива не может превышать 30 дней со дня получения Кооперативом извещения члена Кооператива о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств по нему.

Из представленных в дело дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору № и квитанций к приходным кассовым ордерам №, №, №, №, № видно, что истец пополнила свой лицевой счет на сумму 6 120 000 рублей 00 копеек (620000+610000+3310000+1000000+580000), т.е. общая сумма внесенных им денежных средств составила 6 570 000 руб. (6120000+450000). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Первый Северный» с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако после истечения 14-дневного срока данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. При этом исходя из положений п. 2.2.2 договора о передаче личных сбережений пайщика № достаточным основанием для расторжения договора является письменное уведомление истца о расторжении договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. 

Отказ ответчика возвратить истцу её личные сбережения, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца внесенных денежных средств. 

Согласно выданной ответчиком истцу калькуляции по сберегательному лицевому счету по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступное к снятию составила 6602782,60 рублей, т.е. накопления истца в порядке ст. 2.3.2 договора № в связи с досрочным расторжением договора составили 32782 рубля 60 копеек. 

Предъявленная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В этой связи, суд приходит к выводу взыскать с ответчика личные сбережения истца в сумме 6570000 рулей и начисленные на указанную сумму проценты из расчета 1% годовых в сумме 32782 рубля 60 копеек. 

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В этой связи, суд находит требования истца в этой части обоснованными и поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за неисполнение денежных обязательств в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ, начисляемыми на сумму 6602782 (шесть миллионов шестьсот две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 (пункт 2) ГК РФ прямо предусмотрено, что компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Материалы дела не содержат медицинских данных о последствиях причинения вреда здоровью истца в результате действия ответчика, а компенсация нравственных страданий в связи с нарушением имущественных прав законом не предусмотрена и поэтому, учитывая также то обстоятельства, что истец иск в этой части не поддержала, суд приходит к выводу в иске о компенсации морального вреда отказать в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

Исковое заявление ошибочно принято судом в отсутствие доказательства уплаты государственной пошлины. 

Однако данное обстоятельство не препятствует взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск неуплаченной истцом госпошлины в размере 41213,91 рублей исходя из суммы удовлетворенных требований, а также взыскать с истца в бюджет г. Югорска госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек за предъявленные требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Северный» в пользу ФИО1 личные сбережения, внесенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6570000 (шесть миллионов пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек и начисленные проценты в сумме 32782 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Северный» в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежных обязательств в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемыми на сумму 6602782 (шесть миллионов шестьсот две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Северный» в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 41213 рублей 91копейка.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова