...

УИД 03RS0...-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

 дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Костаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «П.» к МансУ. У. Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «П.» обратился в суд с исковым заявлением к МансУ. У.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

 дата > (денежные средства получены 

<

 дата >) МансУ. У.Р. заключил с К. П. договор займа ... от 

<

 дата > на сумму 695000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 

<

 дата >

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам К. П., МансУ. У.Р. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 695000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 

<

 дата > по 

<

 дата >, а МансУ. У.Р. обязался возвратить в К. П. сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ... от 

<

 дата > МансУ. У.Р. передал К. «П.» в залог принадлежащее ему на праве собственности: помещение, площадью 49,2 кв.м, кадастровый ... и земельный участок, площадью 1230+/-13 кв.м, кадастровый ..., находящиеся по адресу: РБ, ..., Аскинский с/с, ..., о чем были заключены договоры залога ..., ... от 

<

 дата >г., что подтверждается записями о государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата > (ипотекой) в пользу К. «П.».

По результатам проведенной оценки, оценочной компанией ООО «Агентство оценки», установлена рыночная стоимость вышеуказанного помещения и земельного участка в размере 1100000 рублей.

В соответствии с п. 15 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

МансУ. У.Р. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 43126,70 рублей и погашение суммы займа в размере 42170,70 рублей, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

О наличии задолженности должника неоднократно был уведомлен, также посредством отправления заказных писем с уведомлением.

По состоянию на 

<

 дата > сумма долга составляет 652829,30 рублей.

На основании п.4, индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 15% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 

<

 дата > составляет - 35457,50 рублей.

На основании п.12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки».

Задолженность по неустойке по состоянию на 

<

 дата > составляет - 3225,83 рублей.

Всего общая сумма задолженности должника перед К. П. по условиям договора займа, по состоянию на 

<

 дата > составляет 691512,63 рублей. 

В соответствии с ФИО1 и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе МансУ. У.Р. обязался оплачивать членский взнос в размере 1% от суммы займа в месяц.

После заключения соглашения о членских взносах МансУ. У.Р. произвел оплату членских взносов в размере 22216,97 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 

<

 дата > составляет 44368,53 рублей

В соответствии с п. 1.5. Соглашения о членском взносе ... от 

<

 дата > оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кредитора в размере 1% от суммы займа в месяц.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу К. «П.» с МансУ. У.Р. сумму задолженности по договору займа в размере 691512,63 рублей, из которой сумма займа – 652829,30 рублей, проценты за использование суммы займа – 35457,50 рублей, неустойка – 3225,83 рублей, взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме 44368,53 рублей.

Обратить взыскание в пользу К. «П.» на помещение, общей площадью 49,2 кв.м, и земельный участок общей площадью 1230+/-13 кв. м., находящиеся по адресу: РБ, ..., Аскинский с/с, ..., путем реализации имущества на публичных торгах. Установить начальную продажную стоимость реализации предмета залога (помещение, площадью 49,2 кв.м, кадастровый ... и земельный участок, площадью 1230+/-13 кв. м. кадастровый ... равной 880000 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости этого имущества, определенной в Качественной независимой оценке Исх. ...-с от 

<

 дата >., изготовленного ООО «Агентство оценки».

Взыскать с ответчика МансУ. У. Р. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 19717,63 рублей (за требование о взыскании задолженности), госпошлину в размере 20000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), расходы по оплате услуг оценочной компании ООО «Агентство оценки» в размере 2000 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.

Взыскать в пользу К. «П.» с МансУ. У.Р., проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 

<

 дата > до момента погашения суммы займа, из расчета 15% годовых на остаток суммы займа 652829,30 рублей.

Взыскать в пользу К. «П.» с МансУ. У.Р. задолженность по уплате членских взносов с 

<

 дата > до момента погашения суммы займа, из расчета 1% от суммы займа в месяц.

Истец КПК граждан «П.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик МансУ. У.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

В силу ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику судом по адресу регистрации с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > МансУ. У.Р. заключил с К. П. договор займа ... от 

<

 дата > на сумму 695000 рублей оформленный в простой письменной форме сроком до 

<

 дата >

Согласно которого К. «П.» на основании устава и Положения о предоставлении займов членам К. «П.» передал МансУ. У.Р. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 695000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть до 

<

 дата >, а МансУ. У.Р. принял на себя обязательство возвратить в сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ... от 

<

 дата > МансУ. У.Р. передал К. «П.» в залог принадлежащее ему на праве собственности: помещение, площадью 49,2 кв.м, кадастровый ... и земельный участок, площадью 1230+/-13 кв.м, кадастровый ..., находящиеся по адресу: РБ, ..., Аскинский с/с, ..., о чем были заключены договоры залога ..., ... от 

<

 дата >г., что подтверждается записями о государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости ... от 

<

 дата >г. и ... от 

<

 дата > (ипотекой) в пользу К. «П.».

Денежные средства на счет МансУ. У.Р. зачислены 

<

 дата >

В соответствии с п.7 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 23484 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств К. «П.» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства перед К. «П.» исполнял ненадлежащим образом.

МансУ. У.Р. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 43126,70 рублей и погашение суммы займа в размере 42170,70 рублей, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

О наличии задолженности должника неоднократно был уведомлен, также посредством отправления заказных писем с уведомлением.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по договору займа на 

<

 дата >, которая составляет 691512,63 рублей, из них сумма займа – 652829,30 рублей, проценты за использование суммы займа – 35457,50 рублей, неустойка – 3225,83 рублей.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным кооперативом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед кооперативом задолженности по договору займа.

Также подлежат удовлетворению требования К. «П.» о взыскании с ответчика процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента погашения суммы займа, из расчета 15% годовых на остаток суммы займа 652829,30 рублей.

Вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 721525,47 рублей, из них сумма займа – 652829,30 рублей, проценты за использование суммы займа – 65470,34 рублей (по день вынесения решения суда), неустойка – 3225,83 рублей.

Одновременно 

<

 дата > между К. «П.» и МансУ. У.Р. заключено соглашение об уплате членских взносов в соответствии с ФИО1 и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе.

В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе МансУ. У.Р. обязался оплачивать членский взнос в размере 1% от суммы займа в месяц.

После заключения соглашения о членских взносах МансУ. У.Р. произвел оплату членских взносов в размере 22216,97 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. 

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по уплате членских взносов составляет 44368,53 рублей.

Данная задолженность согласуется с ФИО1 и Положением о членских взносах расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности по членским взносам ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования К. «П.» о взыскании с ответчика задолженность по уплате членских взносов до момента погашения суммы займа, из расчета 1% от суммы займа в месяц.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед кооперативом взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме по состоянию на 

<

 дата > - 51801,85 рублей.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 

<

 дата > N 102-ФЗ начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п.9 ст.77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Таким образом, поскольку с ответчика присуждено к взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 721525,47 рублей, необходимость обращения взыскания на заложенное имущество помещение, площадью 49,2 кв.м, кадастровый ... и земельный участок, площадью 1230+/-13 кв.м, кадастровый ..., находящиеся по адресу: РБ, ..., Аскинский с/с, ..., суд полагает обоснованной.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке ООО «Агентство оценки», рыночная стоимость вышеуказанного помещения и земельного участка определена в размере 1100000 рублей.

Изучив указанный отчет, суд оценивает его как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство стоимости заложенного имущества. 

Исходя из положений Закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая во внимание стоимость заложенного имущества, определенную отчетом об оценке рыночной стоимости, которая ответчиком не оспорена, суд определяет величину начальной продажной стоимости заложенной квартиры в размере, равном 80% от ее рыночной стоимости, т. е. 880 000 рублей

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.2 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 

<

 дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст.ст. 45, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Однако в данной ситуации кредитная организация действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях - либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником организации.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещает представление интересов кредитной организации представителю, не входящему в штат организации. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 39717,63 рублей, расходов связанных с рассмотрением дела :

- расходы, по оплате услуг оценочной организации - 2000 рублей,

- расходы по оказанию юридических услуг - 3000 рублей.

Между К. «П.» и ООО «Таймер» 

<

 дата > заключен договор поручения в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников К. «П.». 

Согласно положению об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска от 30000 рублей, стоимость услуг составит 3000 рублей. В материалах дела указанные выше документы имеются, также имеется платежное поручение, подтверждающее оплату денежных средств в размере 3000 рублей за оказываемые услуги.

В связи с чем, с ответчика МансУ. У.Р. в пользу К. «П.» подлежат взысканию госпошлина в размере 39717,63 рублей, расходы по оплате услуг оценочной организации - 2000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «П.» к МансУ. У. Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с МансУ. У. Р., 

<

 дата > года рождения (ИНН 

<

***>), в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П.» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа в размере 721525,47 рублей, из них сумма займа – 652829,30 рублей, проценты за использование суммы займа по состоянию на 

<

 дата > – 65470,34 рублей, неустойка – 3 225,83 рублей

Взыскать с МансУ. У. Р., 

<

 дата > года рождения (ИНН 

<

***>), в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П.» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 

<

 дата > в сумме 51801,85 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество помещение, общей площадью 49,2 кв.м, и земельный участок общей площадью 1230+/-13 кв. м., находящиеся по адресу: ..., Аскинский с/с, ..., путем реализации имущества на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 880000 рублей.

Взыскать с МансУ. У. Р., 

<

 дата > года рождения (ИНН 

<

***>), в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П.» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 39717,63 рублей, расходы, по оплате услуг оценочной организации - 2000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 3000 рублей.

Начиная с 

<

 дата > взыскивать с МансУ. У. Р., 

<

 дата > года рождения (ИНН 

<

***>), в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П.» (ИНН 

<

***>) проценты за использование займа до момента погашения суммы займа, из расчета 15% годовых на остаток суммы займа 652829,30 рублей, с учетом погашения задолженности.

Начиная с 

<

 дата > взыскивать с МансУ. У. Р., 

<

 дата > года рождения (ИНН 

<

***>), в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П.» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов до момента погашения суммы займа, из расчета 1% от суммы займа в месяц, с учетом погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. 

Судья Ю.С. Егорова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >