<

данные изъяты>

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Арзамасский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» (ГБУ «Арзамасский ДДИ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ГБУ «Арзамасский ДДИ» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в обоснование иска, указав, что в ГБУ «Арзамасский ДДИ» с ДД.ММ.ГГГГ находится на воспитании Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мать девочки В.В. умерла. После смерти В.В. осталось имущество, ? доля квартиры, приобретенной на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершей являлись дочери - Ф.С., ФИО2, ФИО3, супруг - ФИО1. Наследственное дело № к имуществу умершей В.В., открыто у нотариуса 

<

адрес> О.М. В установленный законом срок ответчики к нотариусу не обратились, наследственные права до настоящего времени не оформили и фактически наследство не приняли в квартире не проживали, плату за жилое помещение не вносили, коммунальные услуги не оплачивали, т.е. не предпринимали никаких действий, направленных на сохранность имущества. Решением суда было установлено, что в состав наследственного имущества входит Х доля спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Принимая во внимание, что наследников первой очереди было четверо, суд определил, что каждому из наследников полагается Х доля квартиры по вышеуказанному адресу. Учитывая, что Ф.С. владела Х доли спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и изучив доказательства, представленные в суде, суд признал фактическое принятие наследства и признал за Ф.С. Х доли спорной квартиры. Ф.С. фактически вступила во владение всем наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества. Ф.С. с момента фактического вступления в права наследования принимает все необходимые меры по сохранности жилого помещения. Об этом свидетельствуют акты сохранности жилого помещения, составляемые ежегодно Управлением образования администрации 

<

адрес>. Выписка из ЕГРН свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на доли не оформляли. В ДД.ММ.ГГГГ при покупке квартиры (по адресу 

<

адрес>) право собственности было зарегистрировано только на В.В. и Ф.С.. При этом хоть и юридически В.В. состояла в браке с ФИО1, фактически они не проживали, совместного хозяйства не вели. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> вынесо постановление о лишении родительских прав ФИО1 и взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своей дочери Ф.С. Просят признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не принявшими наследство; признать за Ф.С. право собственности на непринятые доли Х в наследуемом имуществе в спорной квартире по адресу 

<

адрес>.; признать за Ф.С. право собственности на Х долю в спорной квартире по адресу 

<

адрес>. (л.д. №)

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика на основании ст. 40 ГПК РФ привлечена администрация Богородского муниципального района Нижегородской области. 

В судебное заседание истец – ГКУ «Арзамасский ДДИ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, представитель третьего лица Управление образования администрации Богородского района Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением.

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчикам по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, - адресам их регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлены.

Сведений об изменении места жительства ответчиков, о фактическом месте их проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчиков судебные повестки считаются доставленными, а ответчики – надлежащим образом извещенными.

С учетом вышеизложенного неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждено, что родителями Ф.С. являются В.В. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. 

ФИО1. и В.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В.В. и Ф.С. была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ? доли квартиры приобретена В.В., а ? доли приобретена Ф.С. 

Ф.С. является 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>, находится в ГБУ «Арзамасский ДДИ», там же зарегистрирована по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). 

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти В.В. наследниками первой очереди по закону являются ее супруг ФИО1 и дети: Ф.С., ФИО2, ФИО3 

Из справки нотариуса 

<

адрес> О.М. следует, что было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 по закону принявшим наследство является дочь ФИО5 по закону подавшей заявление о принятии наследства и пропустившая срок является ФИО2, решение о продлении срока принятия наследства или о признании юридического факта принятия наследства в наследственном деле нет. Дочь ФИО3, супруг ФИО1, извещены об открытии наследства, с заявлением о праве собственности пережившему супругу, принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. Свидетельство о праве собственности пережившему супругу не выдавалось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Богорродского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Арзамасский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» (ГБУ «Арзамасский ДДИ») к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены. Признано за Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на Х доли 

<

адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу. 

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга. Если переживший супруг не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности, то доля его в совместно нажитом имуществе включается в наследственную массу.

Стать собственником доли в имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга.

Брак между В.В. и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя, расторгнут, не был.

Как следует из искового заявления хоть и юридически В.В. состояла в браке с ФИО1, но фактически на момент приобретения квартиры они не проживали, совместного хозяйства не вели. ДД.ММ.ГГГГ Билясуварским районным судом Азербайджанской Республики вынесено постановление о лишении родительских прав ФИО1 и взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своей дочери Ф.С.

К нотариусу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о выделе супружеской доли не обратился, наследство не принял, оформление супружеской доли носит заявительный характер. Согласие на приобретение квартиры не давал, что свидетельствует о том, что супруги фактически не проживали, совместное хозяйство не вели, и спорная квартира приобреталась на личные денежные средства умершей. 

Таким образом, Х доля спорной квартиры совместной собственностью супругов не является и является частью наследственного имущества и входит в наследственную массу после смерти В.В. 

В силу положений ч.1 ст.1161 Гражданского кодекса РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 37 названного Постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из искового заявления следует, что ответчики к нотариусу не обратились, наследственные права до настоящего времени не оформили и фактически наследство не приняли, в квартире не проживали, оплату коммунальных платежей не производили, т.е. не предпринимали никаких действий, направленных на сохранность имущества. В то время как Ф.С. фактически вступила во владение всем наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества. Ф.С. с момента фактического вступления в права наследования принимает все необходимые меры по сохранности жилого помещения, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг, ответом нотариуса, актами проверки сохранности жилого помещения, актом о приеме-передач бытовых услуг по замене оконных блоков и локальным сметным расчетом. 

Таким образом, следует, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти В.В., данное право вытекает из положений ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, доказательств фактического принятия наследства после смерти В.В. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Государственного бюджетного учреждения «Арзамасский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не принявшими наследство после смерти В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на Х доли 

<

адрес>.

Признать за Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на Х доли 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>