РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-1087/2018

20 февраля 2018 года

г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ. по почтовому штемпелю на конверте) к ответчику, в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого было повреждено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2.

В результате ДТП собственнику автомобиля был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного с учетом износа транспортного средства), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора добровольного страхования (полис 

<

данные изъяты> №) выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в повреждении транспортного средства «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, усматривается вина ФИО1, нарушившегося п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление, которое до настоящего момента оставлено без ответа. 

Истец АО «Объединенная страховая компания» просил взыскатьв его пользус ФИО1: 1) сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 131056 руб. 18 коп.; 2) расходы по оплате госпошлины в размере 3821 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Объединенная страховая компания» ФИО3, действующая на сновании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. По тем осняовнимя, что не считает себя виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии. На момент ДТП при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» его ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, был только полис КАСКО. При оформлении полиса КАСКО в страховой компании ему пояснили, что по условиям добровольного страхования он еще может ездить в течение десяти дней и в течение этого времени застраховать свою ответственность по договору ОСАГО. Полис ОСАГО он не успел формить, так как автомобиль был куплен в день ДТП. Собственником автомобиля является его мать, автомобиль приобретен в кредит. По полиск КАСКО его машина была отремонтирована. Фотоснимки автомобиля «

<

данные изъяты>», которые приложены к материалам дела, не соответствуют действительности, так как на фотографии на лобовом стекле транспортного средства лежит снег, а в день ДТП был мороз. Извещения из страховой компании он не получал. С оценкой ущерба не согласен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев административный материал ПДПС роты № ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к следующему.

Статья15 ГК РФпредусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ч. 4 п. 1 ст.387 ГК РФправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, присуброгациистраховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

ПДД запрещают эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им. 

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис, причем бланк страхового полиса обязательного страхования относится к документам строгой отчетности (ст. 15). 

Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис ОСАГО и передавать его для проверки сотрудникам полиции (ст. 32).

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влекут предусмотренную законодательством ответственность.

Согласно административному материалу № роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, нарушив 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Постановлением ИДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за нарушение п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Постановлением ИДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за нарушение п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), с назначением наказания в виде штрафа.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность при управлении которым застрахована АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования (КАСКО) (полис ТС серии 

<

данные изъяты> №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), были причинены технические повреждения (копия акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО 

<

данные изъяты>»).

Согласно копии экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО 

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты> без учета износа составила 

<

данные изъяты>., с учетом износа 

<

данные изъяты>.

Данное ДТП было признано АО «

<

данные изъяты>» страховым случаем (копия акта №), собственику автомобиля ФИО8 было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.)

АО «Объединенная страховая компания» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении убытков в размере 

<

данные изъяты> Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержении размера причиненного ущерба и в подтверждение вылаты ушерба страхвой компании в части или полностью ответчиком не представлено. 

Судом был почставлен на разрешение вопрос о назначении по делу автотехнической экспертизы для определении стоимости поврежденного ТС «

<

данные изъяты>», от проведения экспертизы ФИО1 отказался, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

По вышеуказанным основаниям суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 3821 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в возмещение причиненного материального ущерба 131056 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3821 руб., а всего 134877 руб. 18 коп. (сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят семь рублей восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@