Производство №2-258/2024 (№ 2-2097/2023)

УИД 28RS0017-01-2023-003033-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов в порядке 809 ГК РФ, процентов в порядке 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО "АФК") обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа -- от --.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) -- от --, в соответствии с которым, право требования по договору -- от -- было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 58 151 рублей 91 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказо и.о. мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору -- (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 59 124 рублей 19 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме --.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с -- (уступки прав) по -- подлежат уплате в размере 104 677 рублей 2 копеек, что подтверждается расчетом процентов по кредиту.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с -- (после уступки прав) по -- подлежат уплате проценты в размере 8 449 рублей 49 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -- по -- в размере 17 663 рублей 84 копеек.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с -- по -- в размере 104 677 рублей 2 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере рублей 49 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 17 663 рублей 84 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 816 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО1 в судебное заедание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании определения Свободненского городского суда от -- суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по п.1 ст. 395 и п.1 ст.811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 ст.395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма долга по кредитному договору -- от -- за период с -- по -- в размере 58 151рублей 91 копеек.

Обязательство по возврату денежных средств исполнено ответчиком --. 

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с п.48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку при рассмотрении спора нашли свое подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств, возникших на основании договора займа, задолженность по которому взыскана судебным приказом и.о. мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с -- по -- в размере 104 677 рублей 2 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 8 449 рублей 49 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 17 663 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов в порядке 809 ГК РФ, процентов в порядке 395 ГК РФ, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, СНИЛС --, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН --, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с -- по -- в размере 104 677 рублей 2 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 8 449 рублей 49 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 17 663 рублей 84 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей; почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Свойкина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.