к делу № 2-3029/2024

УИД25RS0010-01-2024-001977- 28

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ) 

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город-курорт Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «МОЛЛ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ», следовательно,ответчик в добровольном порядке приняла на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе. В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 13 ФЗ № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. Данная обязанность закреплена в п.3.8.1 и п.3.8.2 устава КПК «Вариант». Подпунктом 21 части 2 статьи 13 ФЗ № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О кредитной кооперации» предусмотрена обязанность члена кооператива (пайщика) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ. Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива на покрытие убытков. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» проведено очередное собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №, из которого следует, что большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697 рублей 28 копеек за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение очередного общего собрания членов кооператива «Вариант» от ДД.ММ.ГГГГ гола было признано законным. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано обоснованным, в отношении должника КПК «Вариант» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «Вариант» (Протокол торгов № от ДД.ММ.ГГГГ) по Лоту №: права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 рублей признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость уступаемых прав оплачена истцом в полном объеме. Таким образом задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов составляет 38 727 рублей. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 202,03 рублей. Размер оплаченной при подаче иска госпошлины составляет 1 728 рублей, почтовые расходы – 160,80 рублей.

Ссылаясь на ФЗ № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О кредитной кооперации», ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МОЛЛ» дополнительный членский взнос в размере 38 737 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 202,03 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «МОЛЛ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он настаивает на удовлетворении исковых требований, а также не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражение на иск в суд не направила. 

Согласно сведений сайта Почты России судебное извещение с почтовым идентификатором 35344094650427 возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, следует признать, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 123 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. 

Данная обязанность закреплена также в п.3.8.1 и п.3.8.2 устава КПК «Вариант».

Подпунктом 21 части 2 статьи 13 ФЗ № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О кредитной кооперации» предусмотрена обязанность члена кооператива (пайщика) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно положений ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно реестра действующих членов КПК «Вариант» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «Вариант»

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. 

Данная обязанность закреплена в п.3.8.1 и п.3.8.2 устава КПК «Вариант». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» было проведено очередное собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №, из которого следует, что большинством голосов было принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697 рублей 28 копеек за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение очередного общего собрания членов кооператива «Вариант» от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора 

<

адрес>, поданного в интересах ФИО3, в части возложения обязанности на членов (пайщиков) КПК «Вариант» внесения дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей было признано законным.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-14091/2020 КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «Вариант» (Протокол торгов № от ДД.ММ.ГГГГ) по Лоту № - права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 рублей признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стоимость уступаемых прав оплачена истцом в размере 2 090 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом материалами дела подтверждено, что истец ООО «МОЛЛ» является надлежащим истцом, к которому перешло право требования взыскания задолженности по оплате членских взносов с ответчика как члена Кооператива в размере 38 727 рублей. 

В связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 38 727 руб, за период с 02.052021 по ДД.ММ.ГГГГ, сто составляет 12 202, 03 руб

Данный расчет судом проверен и признается верным. В связи с чем с истца в пользу ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 202,03 руб.

Кроме того взысканию с ответчика в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ также подлежат проценты, начисленные на сумму долга (на 38 727 руб) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате дополнительного членского взноса 38 727 руб.

Согласно положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 728 руб и почтовые расходы в размере 160,80 руб также подлежат взысканию с ответчика пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОЛЛ» дополнительный членский взнос в размере 38 737 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 202,03 рублей, почтовые расходы в размере 160 руб 80 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 года