Приговор

Именем Российской Федерации 

п. Нижний Ингаш 11 июля 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Нижнеингашского района Аверьянова К.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 78 от 11.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-71/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000312-56) в отношении ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судимого:

- 12.11.2021 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Козульского районного суда Красноярского края от 08.09.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25.01.2023 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12.11.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,

установил:

ФИО1 25.01.2023 осужден Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 20.03.2023 осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: 

<

адрес> из ИЗ-38/2 г. Братска через ТПП ИК-6 г. Красноярска. ФИО1 официально в ФКУ КП-48 не трудоустроен. Привлекался к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. 30.04.2023 в 08 часов 00 минут ФИО1 выведен на неоплачиваемую работу на территорию административного здания штаба ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно для производства ремонтных работ в кабинете оперативного отдела. 30.04.2023 проверка осужденного ФИО1 осуществлялась каждые два часа, начиная с 08 часов 00 минут, которую последний прошел. 30.04.2023 около 12 часов 00 минут у осужденного ФИО1, который находился на объекте административного здания штаба ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение побега из места лишения свободы, то есть из ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи ознакомленным под расписку 20.03.2023 о порядке и условиях отбывания наказания, в том числе по ст. 313 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, 30.04.2023 примерно в 12 часов 30 минут осужденный ФИО1, действуя умышленно и осознанно, находясь на объекте ФКУ КП-48 ГУФСИН России по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников КП-48, осуществлявших его проверку каждые 2 часа и тем, что надзор за ним никто из сотрудников исправительного учреждения не осуществляет, взял ведро в здании штаба, вышел на улицу через пожарный выход из здания штаба с данным ведром, чтобы не привлекать внимания, затем поставил данное ведро возле штаба и пошел к забору, пролез через щель в заборе, тем самым самовольно незаконно оставил охраняемую территорию ФКУ КП-48, тем самым совершив побег из исправительного учреждения, являясь осужденным, отбывающим наказание. 30.04.2023 в 14 часов 00 минут в ходе осуществления контрольной проверки осужденных младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обнаружила отсутствие ФИО1 на рабочем месте на территории ФКУ КП-48 ГУФСИН России по 

<

адрес>, место нахождение осужденного было неизвестно. Совершив побег из исправительного учреждения 30.04.2023 около 12 часов 30 минут, ФИО1 стал скрываться от сотрудников исправительного учреждения на территории Красноярского края. 02.05.2023 в 18 часов 20 минут в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение осужденного ФИО1 установлено в лесном массиве п. Тарутино Ачинского района Красноярского края в 428 км от ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому края, где он был задержан сотрудниками отдела розыска ГУФСИН России по Красноярскому краю и доставлен в ТПП ИК-6 г. Красноярска. 

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Птичкин Н.Н. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась. 

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Оснований сомневаться в психической вменяемости ФИО1 у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 137, 138, 139). При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений ввиду наличия непогашенной судимости за умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и за период отбывания наказания в ИУ характеризуется посредственно (л.д.78-79,155), суд полагает, что оснований к применению в отношении ФИО1 требований ст. 73 УК РФ не имеется и его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применена, оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Как и не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25.01.2023, наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.07.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката Птичкина Н.Н. в период защиты в ходе дознания (л.д. 172,175), на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25.01.2023, назначить ФИО1 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 11.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 7020 рублей (семь тысяч двадцать) рублей и в сумме 3 153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.