версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2019 года .............. 

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России по Благодарненскому городскому округу к ФИО4 о возмещении ущерба, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ФИО2, .............. года рождения, являлся получателем пенсии по возрасту и состоял на учёте в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по ............... 

В соответствии с пенсионным законодательством к его пенсии с .............. была назначена надбавка (далее - повышенная фиксированная часть пенсии) в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи - супруги ФИО3 - на основании справки об иждивении, выданной местным органом власти.

Нарушив обязательство, закрепленное ст. 23 п. 4 ФЗ № 173-ФЗ, ФИО2 вовремя не сообщил в Управление о том, что ФИО3 умерла в ............... О данном факте в Управлении ПФР стало известно в результате выборочной проверки выплатных дел, проводимых вышестоящей организацией и истребованием у родственников данных о смерти. За период с .............. по .............. имеется излишне выплаченная сумма пенсии, так как пенсия выплачивалась в размере, превышающем положенный. После выявления всех обстоятельств необоснованной выплаты повышенной фиксированной части пенсии выплаты пенсионер ФИО2 .............. умер, но сумма переплаты была уже выявлена, осталась неоплаченной и составила 27905,42 рубля.

В соответствии с правилами наследования за наследниками ФИО2 сохраняется его неисполненная обязанность. Управление не располагает данными о других возможных наследниках кроме ФИО4, то есть на ней лежит обязанность по восстановлению бюджетных средства в сумме 27905,42 руб., неправомерно полученные ФИО2 при жизни.

В соответствии со ст.ст. 152 и 164 Бюджетного кодекса РФ государственные внебюджетные фонды, в состав которых входит Пенсионный фонд Российской Федерации, являются участниками бюджетного процесса, обладающими бюджетными полномочиями на федеральном уровне. Таким образом, подлежат восстановлению бюджетные средства в сумме 27905,42 руб., неправомерно полученные ФИО2 в связи с несообщением о смерти его супруги, за которую выплачивалась надбавка к пенсии в связи с её иждивением. Неисполненная обязанность по возмещению переплаты пенсии переходит к наследникам умершего пенсионера.

Согласно п. 15 Правил выплаты пенсий при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, принимает меры в отношении виновных лиц по фактам перерасхода средств на выплату пенсии.

Поэтому на основании стст. 12, 15, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО4 переплату пенсии в размере 27905 рублей 42 копейки и расходов по возмещению государственной пошлины размере 1037 рублей 16 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Ответчику ФИО4 в целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. 

Ответчику о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства направлено заказное почтовое уведомление, возвратившееся в суд за истечением срока хранения. 

А поэтому исходя из положений стст. 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данное лицо считается надлежаще уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

По материалам дела, ФИО2 .............. года рождения, являлся получателем пенсии по возрасту и состоял на учёте в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по ...............

ФИО2 на основании его заявления с .............. была назначена надбавка к пенсии в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи - супруги ФИО3 - на основании справки об иждивении, выданной органом местного самоуправления. 

Согласно справке о смерти администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета .............. .............. от .............. ФИО3 умерла ...............

Протоколом .............. от .............. в присутствии ФИО2 установлен размер переплаты пенсии с .............. по .............. – 27905,42 рубля, размер которой обоснован соответствующим расчетом. 

Согласно справке о смерти .............. ФИО2 умер ...............

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом также установлено, что по информации нотариуса Новоселицкого нотариального округа ФИО8 от .............., наследственное дело после смерти ФИО2, умершего .............., не заводилось и с заявлением о принятии, выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Доказательств того, что кто-либо из наследников фактически принял наследство, в материалах дела не имеется. 

Таким образом ответчик ФИО4 не приняв наследство, не несет ответственности по долгам наследодателя, поэтому в удовлетворении заявленных требований суд отказывает. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не подлежат возмещению понесенные им в связи с данным делом судебные расходы.

Руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России по Благодарненскому городскому округу к ФИО4 о взыскании переплаты пенсии в размере 27905 рублей 42 копейки и расходов по возмещению государственной пошлины размере 1037 рублей 16 копеек - отказать.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий