Дело № 2-633/2025 (2-3065/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-003838-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 марта 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е. А., 

при секретаре Филимоновой Н.В.,

с участием пом. прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Невского района г.Санкт-Петербурга, действующий в интересах ФИО1, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Мотивирует требования тем, что на основании заявления ФИО1 постановлением от 

<

дата> следователя СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме 3 400 000 руб., принадлежащих ФИО1 В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, путем обмана, убедило ФИО1 отправить принадлежащие ей денежные средства с банковских счетов ПАО «Росбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» на безопасные счета через банкомат. ФИО1 перевела денежные средства по указанному ей номеру банковского счета 

<

номер> одной операцией в размере 500 000 руб. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является владельцем счета 

<

номер>, открытого в АО «Альфа – Банк», и осведомлена о поступлении денежных средств потерпевшей. Согласно представленным данным АО «Альфа – Банк» совершена операция 

<

дата> в размере 500 000 руб., указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу. Кроме того, ответчик обязан возвратить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78126,24 руб. 

Постановлением следователя от 

<

дата> ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, 

<

дата> допрошена в качестве таковой.

На основании ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 126,24 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что имеет банковскую карту со счетом 

<

номер> в АО «Альфа – Банк», эту карту она потеряла. ФИО1 она не знает, каких-либо договорных или иных отношений не имеет. Деньги в размере 500 000 рублей она не получала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что на основании заявления ФИО1 постановлением от 

<

дата> следователя СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело 

<

номер>, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме 3 400 000 руб., принадлежащих ФИО1 (л.д. 14).

При этом, в ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, путем обмана, убедило ФИО1 отправить принадлежащие ей денежные средства с банковских счетов ПАО «Росбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» на безопасные счета через банкомат. ФИО1 перевела денежные средства по указанному ей номеру банковского счета 

<

номер> одной операцией в размере 500 000 руб. (л.д. 14).

Постановлением следователя от 

<

дата> ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу (л.д. 19).

Согласно расходному кассовому ордеру от 

<

дата> ФИО1 сняла с банковского счета в ПАО Росбанк денежные средства в размере 547 000 руб. (л.д.26).

Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской по банковскому счету и квитанцией о внесении денежных средств через банкомат, на счет 

<

номер>, открытый на имя ФИО2 в АО «Альфа – Банк», 

<

дата> внесены денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д.24-25).

Ответчица ФИО2 является владельцем счета 

<

номер>, открытого в АО «Альфа – Банк».

На основании постановления следователя СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга от 

<

дата> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановленном лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (л.д.39).

До настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между истицей ФИО1 и ФИО2 на момент перечисления денежных средств и по настоящее время отсутствуют.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, последняя должна доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, и в данном случае именно ответчик несет риск передачи информации либо карты третьим лицам, а также ответственность за принятие мер к сохранности банковской карты.

Ответчиком не представлено доказательств утраты банковской карты, обращения с заявлением в банк о ее блокировании.

С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств без каких-либо оснований, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78126,24 руб. 

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

6 

365 

13 

1 068,49 

<

дата> – 

<

дата>

49 

365 

15 

10 068,49 

<

дата> – 

<

дата>

14 

365 

16 

3 068,49 

<

дата> – 

<

дата>

210 

366 

16 

45 901,64 

<

дата> – 

<

дата>

49 

366 

18 

12 049,18 

<

дата> – 

<

дата>

23 

366 

19 

5 969,95 

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете 

<

номер>, открытом в АО «Альфа – Банк» на имя ответчицы ФИО2 в пределах суммы исковых требований – 578126,24 руб., до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.

В силу ст. 88,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16563 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>), неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78126,24 руб. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 563 руб.

Сохранить арест, наложенный определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете 

<

номер>, открытом в АО «Альфа – Банк» на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: 

<

данные изъяты>), до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025г.

Судья: (подпись) Е.А. Ерофеева

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-633/2025 (2-3065/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.