Дело № 2-1309/2017

Изготовлено 03.10.2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

с участием прокурора Тригуба К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>. В обоснование указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от 

<

дата> по программе переселения из ветхого жилья из 

<

адрес>, ей, и членам ее семьи, в том числе ответчику, предоставлено указанное жилое помещение. С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут 

<

дата>. Ответчик никогда не вселялся в квартиру. Оплату жилья и коммунальных услуг ФИО2 за данную квартиру не производит. Проживает постоянно в 

<

адрес>. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям, указала, что препятствий в проживании в данной квартире ответчику не чинились, он не пытался вселиться в квартиру. Работает и живет постоянно в 

<

адрес>, ему незачем было приезжать в 

<

адрес>. Брак, с ответчиком давно расторгнут, уже имеется другая семья, неприязненных, конфликтных отношений с ответчиком нет. Вещей ответчика в квартире нет. Его нежелание там проживать носит добровольный характер.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения требований, указал, что если ответчик встанет на учет как нуждающийся в жилье, в порядке очередности ему будет такое жилье предоставлено.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего требование обоснованным, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 

<

дата> и дополнительного соглашения № от 

<

дата>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: К.И.В. – муж, Б.М.С. – сын, Б.Д.С. – сын, Б.В.С. – сын, К.А.И. – сын, К.А.И. – сын и ФИО2 – бывший муж (пункт 3 раздела 1 Договора).

Из справки формы 9 от 25.07.2017 следует, что ФИО1 с 

<

дата> зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, по данному адресу имеют регистрацию: дети - Б.Д.С. – с 

<

дата>, Б.М.С. и Б.В.С. – с 

<

дата>, К.А.И. и К.А.И. – с 

<

дата>, муж К.А.И. с 

<

дата>, а также с 

<

дата> ФИО2 

ФИО1 и ФИО2 состояли с зарегистрированном браке который прекращен 

<

дата>, актовая запись № от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. По договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2015 N 78-КГ15-34).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде/незаселении ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области. 

Председательствующий 

Ю.А. Исаева