66RS0039-01-2019-000348-42 копия

Дело № 2-285/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 14 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 10 июня 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Серебрянникова Г.С.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнесергинской районный суд с иском к ФИО2 о выселении.

В основание исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном доме кроме ней проживают и зарегистрированы её дочь П.Е.В. и внучки – П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С недавнего времени в жилом доме стал проживать ответчик, который приходится супругом её дочери. Согласие на вселение ответчика она не давала, он не является членом её семьи, какое-либо соглашение о пользовании домом между ними отсутствует. Ответчик в её доме распивает спиртное, приводит компании. На её просьбы покинуть дом отвечает отказом.

Просила суд выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объёме, подтвердив признание письменным заявлением.

Третье лицо П.Е.К. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.Л.И., П.П.И. в судебное заседание не явилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в связи с признанием иска ответчиком иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая ни предмет, ни основания иска, признание иска не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не противоречит обстоятельствам, изложенным в материалах дела, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку истец просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, суд считает возможным не применять ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх