К делу №2-2339/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 13 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ФИО3, 20 июля 2002г. был зарегистрирован брак. 25 февраля 2019г. решением мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края брак расторгнут. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: Автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, стоимость на 03.07.2019г. – 352000 рублей; Телевизор PHILIPS 42PFL3605, стоимость на 04.07.2019г. – 4478 рублей; Микроволновая печь «ATLAN» 4MW DFR 2021 WH ME, стоимость на 04.07.2019г. – 3200 рублей; Сплит-система LGEN FL-40 WND//AL-40 WND, стоимость на 04.07.2019г. – 17531 рублей; Плита газовая GEFEST 5100-03, стоимость на 04.07.2019г. – 15267 рублей; Морозильник HISENSE RS-24 WC4 SAW, стоимость на 04.07.2019г. – 17667 рублей; Воздухоочиститель ATLAN SYD-3001A 50ст white, стоимость на 04.07.2019г. – 2206 рублей; Холодильник LG GA-B409UVCA, стоимость на 04.07.2019г. – 10625 рублей; Блендер Redmond RHB 2938, стоимость на 04.07.2019г. – 1598 рублей; Кухонный гарнитур «Арабика», стоимость на 04.07.2019г. – 11440 рублей; Шкаф под вытяжку, стоимость на 04.07.2019г. - 850 рублей; Кухонный уголок «Консул», стоимость на 04.07.2019г. – 5880 рублей; Вешалка с зеркалом, стоимость на 04.07.2019г. – 5800 рублей; Шкаф 2х створчатый, стоимость на 04.07.2019г. - 3335 рублей; Обувница, стоимость на 04.07.2019г – 2755 рублей; Металлическая дверь, стоимость на 04.07.2019г. – 10450 рублей; Мойка, стоимость на 04.07.2019г. – 2737 рублей; Блок керамический, стоимость на 04.07.2019г. 6416 рублей; Плитка, бордюр, бетон, стоимость на 04.07.2019г. – 27600 рублей; всего стоимость совместного имущества приобретенного в период брака составляет 501837 рублей. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. В настоящий момент между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор не заключался. Дети после развода проживают вместе с ней в г. Абинске. В связи с чем, просит суд произвести раздел общего имущества между ней и ответчиком следующим образом: признать право собственности на автомобиль FORD FOCUS 2008 года выпуска за ответчиком с выплатой компенсации истцу 176000 рублей. Признать за истцом право собственности на ? доли указанного в иске имущества, находящегося в распоряжении ответчика, приобретенного во время брака. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму государственной пошлины в размере 8219 рублей, сумму оплаты отчетов экспертной организации в размере 8000 рублей, а также сумму юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО2, исковые требования изменили. Просили суд по первому пункту требования - признать право собственности на автомобиль FORD FOCUS 2008 года выпуска за ответчиком с выплатой компенсации истцу в размере 86 000 рублей, а также отказались от исковых требований в части признания за истцом право собственности на ? доли совместно нажитого имущества состоящее из блока керамического, стоимость 6416 рублей и плитки, бордюра, бетона, стоимость 27600 рублей. В остальной части иска требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Поскольку ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 94, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны судебные издержки и расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца связанные с иском судебные издержки в виде госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4078 рублей и оплаты услуг представителя при оказании юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за совместно нажитое имущество супругов в размере 143 909,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из: оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей; суммы оплаты отчетов экспертной организации в размере 8000 рублей; уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4078 рублей.

Совместно нажитое имущество супругов в период брака, состоящее из: автомобиль FORD FOCUS 2008 года выпуска; Телевизор PHILIPS 42PFL3605; Микроволновая печь «ATLAN» 4MW DFR 2021 WH ME; Сплит-система LGEN FL-40 WND//AL-40 WND; Плита газовая GEFEST 5100-03; Морозильник HISENSE RS-24 WC4 SAW; Воздухоочиститель ATLAN SYD-3001A 50ст white; Холодильник LG GA-B409UVCA; Блендер Redmond RHB 2938; Кухонный гарнитур «Арабика»; Шкаф под вытяжку; Кухонный уголок «Консул»; Вешалка с зеркалом; Шкаф 2х створчатый; Обувница; Металлическая дверь; Мойка - оставить в распоряжении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин