УИД 76RS0011-01-2020-001253-32

Дело № 2а-913/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М., административного ответчика ФИО1, при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 19.03.2012 г., с учетом постановления Переславского районного суда Ярославской области от 10.04.2012 г., ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 10.05.2012 г., ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.03.2012 г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 21.05.2012 г. Рязанкин осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 16.11.2012 г. исполнены приговоры Переславского районного суда Ярославской области от 10.05.2012 г. и мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 21.05.2012 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанным приговорам, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 26.02.2015 г., с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28.04.2015 г., ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам от 10.05.2012 г. и 21.05.2012 г., окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытию срока наказания 12.12.2020.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административными ограничениями: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. В обосновании требований указано, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания не встал на путь исправления, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с установлением указанных истцом административных ограничений, поскольку считает достаточным установление 1 явки, установление запрета на посещение кафе и баров необосновано. После освобождения планирует проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

Заслушав ФИО2, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установлено, что ФИО2 отбывает наказание, в том числе по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 26.02.2015 за совершение 31.10.2007 г. в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ответчиком преступления 31.10.2007 г.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ – 10 лет после отбытия наказания).

Учитывая совершение ФИО1 особо тяжкого преступления до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ, административный надзор устанавливается ему в силу положений ст. 10 УК РФ на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из характеристики осужденного, ФИО2 по прибытию в колонию с 16.07.2012 г. был трудоустроен дневальным отряда, к труду относился удовлетворительно. С 31.03.2014 г. и по настоящее время не трудоустроен, желания трудоустроиться не высказывал. От участия в 2-х часовых работах по благоустройству территории ИУ уклоняется. Мероприятия воспитательного характера не посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует очень слабо. С представителями администрации бывает не сдержан. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осуждённых. Участие в общественной жизни отрада, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Допускает замечания по ношению одежды установленного образца, по заправке спального места, внешне не опрятен. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Вину в совершённом преступлении согласно приговору суда признал. Имеющиеся исполнительные листы погашены из заработных средств. За отбытый срок заработал 2 поощрения, имеет 14 взысканий, 8 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 09.10.2013 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания, с 25.10.2014 г. отбывает наказание на обычных условиях содержания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, не вставший на путь исправления. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО2, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, наличие места жительства суд считает обоснованным возложение на ответчика административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, а также запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Указанные административные ограничения будут соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Доводы ФИО1, возражавшего против установления указанных истцом административных ограничений суд находит несостоятельными, поскольку установленные в отношении него административные ограничения на определенный срок являются необходимыми в целях предупреждения совершения новых преступлений и не ограничивают его законных прав и интересов.

При этом суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения; на основании ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.Н.Ицкова