Дело № 1-24/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - Шаховцевой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Карамушко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .., проживающего по адресу: , судимого:

-04.12.2015 Кировским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно с испытательным сроком один год;

-11.12.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ( наказание отбыто 14.12.2016 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительное наказание отбыто 23.12.2017; 

-13.04.2017 Первомайским районным судом г.Краснодара по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.3 ст.74, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 04.12.2015) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

-23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска Томской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, ч.5 ст.69, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.04.2017 к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

-26.10.2017 освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы (не отбыто дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

-04.02.2019 Каргасокским районным судом Томской области по п.а ч.2 ст.166, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района Томской области от 23.08.2017, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 21 день; на 24.05.2019 года не отбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 2 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней периода времени с 10 по 20 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, оказывая услуги по ремонту аудио (видео) техники, злоупотребив доверием С. и, получив от последней денежные средства в размере 11500 рублей на приобретение запасных частей для телевизора «...», умышленно, не намереваясь проводить ремонт, не приняв мер к приобретению необходимых запасных частей, находясь в , похитил переданные ему С. денежные средства в сумме 11500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

Он же, в один из дней периода времени с 20 по 30 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, оказывая услуги по ремонту аудио (видео) техники, злоупотребив доверием Б. и получив от последнего денежные средства в размере 3100 рублей на приобретение запасных частей для телевизора «...», умышленно, не намереваясь проводить ремонт, не приняв мер к приобретению необходимых запасных частей, находясь в , похитил переданные ему Б. денежные средства в сумме 3100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил Б. материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Он же, в дневное время 16 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, оказывая услуги по ремонту аудио (видео) техники, злоупотребив доверием Л. и получив от последней денежные средства в размере 6500 рублей на приобретение запасных частей для сотового телефона «...», а также получив указанный сотовый телефон ...» IMEL 1 №, IMEI 2: №, стоимостью 8500 рублей, умышленно, не намереваясь проводить ремонт, не приняв мер к приобретению необходимых запасных частей, находясь в , похитил переданные ему Л. денежные средства в сумме 6500 рублей и сотовый телефон «..» IMEL 1 №, IMEL 2 №, стоимостью 8500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил Л. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевшие С., Б., Л. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель просил суд исключить из квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду преступный деяний указание на «приобретение права на чужое имущества, путем обмана» что вменено излишне и не подтверждено представленными доказательствами. 

Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду престпупных деяний указание на «приобретение права на чужое имущество, путем обмана», что вменено излишне и не подтверждается собранными доказательствами по делу, поскольку согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное может быть переквалифицировано, уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследование собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по эпизоду в период времени с 10 по 20 декабря 2017 года (потерпевшая С.) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по эпизоду в период времени с 20 по 30 марта 2018 года (потерпевший Б.) по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

-по эпизоду в дневное время 16 мая 2018 года (потерпевшая Л.) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. 

При назначении наказания по трём эпизодам преступных деяний (ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ) суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду в период с 10 по 20 декабря 2017 года (потерпевшая С.) – активное способствование расследованию преступления; по эпизодам преступных деяний: в период времени с 20 по 30 марта 2018 года (потерпевший Б.); 16.05.2018 (потерпевшая Л.) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступных деяний (ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ) - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступных деяний (ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ) - рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений (ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ) обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по трем эпизодам преступных деяний совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на формирование умысла подсудимого при совершении преступных деяний (ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, совершившего умышленные преступления небольшой и средней тяжести через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшие С., Л.) суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам: в период времени с 10 по 20 декабря 2017 года (потерпевшая С.); 16.05.2018 (потерпевшая Л.). 

Суд назначает наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступных деяний с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду преступных деяний, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по эпизодам преступных деяний: в период времени с 10 по 20 декабря 2017 года (потерпевшая С.); в период времени с 20 по 30 марта 2018 года (потерпевший Б.); 16.05.2018 (потерпевшая Л.). 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств по трём эпизодам преступных деяний (ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ), принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, социально не адаптированное, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по трем эпизодам преступных деяний (ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ) и назначает наказание подсудимому с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду преступных деяний. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила ст.70 УК РФ по отношению к дополнительному наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 11.12.2015, поскольку на момент вынесения настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года ФИО1 отбыто полностью 23.12.2017года. 

Несмотря на наличие, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступлений по эпизодам: в период времени с 10 по 20 декабря 2017 года (потерпевшая С.); 16.05.2018 (потерпевшая Л.) в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду преступных деяний (ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ). 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду в период времени с 10 по 20 декабря 2017 года (потерпевшая С.) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы;

-по эпизоду в период времени с 20 по 30 марта 2018 года (потерпевший Б.) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы;

-по эпизоду в дневное время 16 мая 2018 года (потерпевшая Л.) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Каргасокского районного суда Томской области от 04.02.2019, окончательно назначить ФИО1 к отбытию три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 2 дня.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.02.2019 с 12.11.2018 по 23.05.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда после вступления приговора в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова