ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Алексин Тульская область 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Темареве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-487/2021 по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп., на срок до 22.06.2018 из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Ответчик, в свою очередь, обязался в срок до 22.06.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору, по состоянию на 31.12.2020 составила:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 59 311 руб. 71 коп.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на 29.08.2014 - 8 424 руб. 95 коп.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 - 146 647 руб. 80 коп.;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 - 686 829 руб. 60 коп.

Истец добровольно снижает сумму процентов с 686 829 руб. 60 коп. до 50 000 руб.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014.

ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от 15.02.2021.

На основании вышеуказанных договоров к истцу перешло право требования задолженности у ФИО4 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 59 311 руб. 71 коп.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на 29.08.2014 - 8 424 руб. 95 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 – 146 647 руб. 80 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 - 50 000 руб.; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 59 311 руб. 71 коп. за период с 01.01.2021 и по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 311 руб. 71 коп. с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, в просительной части иска имеется указание истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. на срок до 22.06.2018, с уплатой процентов 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в размере 2 358 руб. 00 коп., дата последнего платежа 22.06.2018 в размере 2 676 руб. 84 коп., что подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, ответчик ФИО4 согласился, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте от 23.06.2013.

Факт выдачи Банком кредита и получения его ответчиком не опровергнут, доказательств не получения кредитных денежных средств ответчиком не представлено. 

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 подтвердил право Банка на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1 договора уступки требования).

В отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе, право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2. договора уступки требования).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от 26.08.2014, стоимость передаваемых прав требования в отношении ФИО4 составляет 67 736 руб. 66 коп.

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии), в том числе, договору №. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 договора).

15.02.2021 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойки (п. 1.1 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.2 вышеуказанных Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но, и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом, по состоянию на 29.08.2014, сумма основного долга ответчика составляет 59 311 руб. 71 коп., а сумма неоплаченных процентов - 8 424 руб. 95 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указанная сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в сумме 146 647 руб. 80 руб.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету процентов ответчиком предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в сумме 146 647 руб. 80 руб., а также о взыскании с ответчика с 01.01.2021 процентов за пользование кредитом, исходя из размера основного долга 59 311 руб. 71 коп. по ставке 39,00% годовых до момента фактического исполнения им обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГПК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пеню), в размере, определенном законом или договором.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в сумме 686 829 руб. 60 коп., размер которой снижен самим истцом до 50 000 руб.

Данный расчет неустойки является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету неустойки ответчиком предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в сумме 50 000 руб., а также о взыскании с ответчика с 01.01.2021 неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 311 руб. 71 коп. до момента фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО4 в доход бюджета МО город Алексин подлежит взысканию госпошлина в размере 5 843 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу в ИП ФИО3 сумму основного долга в размере 59 311 руб. 71 коп., сумму неоплаченных процентов в размере 8 424 руб. 95 коп., сумму неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 146 647 руб. 80 коп, сумму неустойки за период с 30.08.20104 по 31.12.2020 в размере 50 000 руб., а всего сумму в размере 264 384 (двести шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 59 311 руб. 71 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 311 руб. 71 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования город Алексин госпошлину в размере 5 843 (пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий Л.П. Баранова