78RS0018-01-2024-001789-07

Дело № 2-3349/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 29 апреля 2025 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Амелькович Е.С.

при секретаре Темирхановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 19.09.2023 г. в размере 930 000 (девятисот тридцати тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами/неустойки по договору от 19.09.2023 г. в размере 79 980 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В обоснование требований истцом указано, что в декабре 2022 года между Истцом и Ответчиком была заключена устная договоренность об изготовлении внутренней лестницы в 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, которым владеет Истец. В соответствии с ней, Истец, оплатил Ответчику, сумму в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) руб., о чем имеются две расписки от 15.12.2022 г. и от 26.12.2022 г. Начав работы, ответчик постоянно откладывал их продолжение и в сентябре 2023 года, для письменного подтверждения договоренностей, был подписан договор, датированный 19.09.2023 г. В соответствии с ним все работы должны были быть окончены к 30.12.2023 года. Несмотря на неоднократные попытки договориться о продолжении работ ответчик их не возобновил и не исполнил свои обязательства. Пунктом 4.8 Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку исполнения услуг в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки платежа. Претензию Истца от 07.01.2024 г. о возврате уплаченных денежных средств в размере 930 000 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, несмотря на устные заверения в обратном при получении Претензии. На попытки связаться по телефону. Истец не отвечает.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названными требованиями.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, работы по договору не выполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой по месту регистрации, указанному в адресной справке, почтовое отправление 01.04.2025 им получено (ШПИ №), каких-либо ходатайств, а также возражений относительно заявленных к нему исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. 

В силу статьи 117, частей 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 19.09.2023 между сторонами заключен договор на изготовление и монтаж лестницы № б/н (л.д. 57-59) (далее – Договор), в соответствии с условиями которого заказчик (ФИО1) поручает и оплачивает Подрядчику (ФИО2) работы по изготовлению (сборке) и установке (монтажу) лестницы в 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>; общая стоимость работ составляет 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) руб.; срок выполнения работ до 30.12.2023.

Стоимость работ в общей сумме 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) руб. оплачена истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела собственноручными расписками ФИО2 (Л.Д. 60-61).

В связи с невыполнением работ в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.01.2024 г. о возврате уплаченных денежных средств в размере 930 000 рублей, которая ответчиком проигнорирована (л.д. 62).

На дату рассмотрения спора работы по Договору ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 782 данного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что факт оплаты истцом услуг по Договору в размере 980 000 рублей подтвержден материалами дела, а также наличие у истца права отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, принимая во внимание, что ответчиком в суд не представлено доказательств выполнения работ, указанных в п. 2.1 Договора, в согласованный сторонами срок (до 30.12.2023, п. 2.3 Договора), равно как и не представлено доказательств несения расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора, денежные средства Истцу до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору оказания услуг, заключенному сторонами 19.09.2023, в размере 980 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.8 Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку исполнения услуг в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки платежа (л.д.58).

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка за период просрочки исполнения с 31.12.2023 г. по 25.03.2024 г. (86 дней) в размере 79 980 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за период с 31.12.2023 г. по 25.03.2024 г. в размере 79 980 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 250 рублей 00 копеек, что подтверждено соответствующим платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору оказания услуг от 19.09.2023 в размере 930 000 (девятисот тридцати тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами/неустойки по договору от 19.09.2023 за период с 31.12.2023 по 25.03.2024 в размере 79 980 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, а всего 1 023 230 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2025

Судья Е.С. Амелькович

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>