РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50 908,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2011 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 125 000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***

26.07.2017 Заемщик ФИО2 скончался. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником заемщика является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время задолженность составляет 50908,27 руб. в том числе: 44418,17 руб. - задолженность по основному долгу, 6490.10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность должна погасить страховая компания. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 ст. 17 ГК РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как определено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании кредитного договора № *** от 13.12.2011, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, заемщику был выдан кредит в размере 125 000 руб. сроком до востребования.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, указанный кредитный договор заключен, каких-либо сведений о наличии разногласий между сторонами при его заключении в договоре не содержится. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора суду представлено не было. Факт получения ФИО2 кредита в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела, а также никем не оспаривается и не опровергается.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать обязательный платеж, а также проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых.

Из обоснования иска следует и подтверждается материалами дела наличие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО2 умер 26.07.2017.

Из выписки по счету и расчета задолженности, следует, что по состоянию на 25.02.2019 за должником числится задолженность в размере 50 908,27 руб. в том числе: 44 418,17 руб. - задолженность по основному долгу, 6 490,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, суду не был представлен иной расчет суммы основного долга и процентов, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и в установленные договором сроки.

Таким образом, из материалов дела судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, которые им при жизни исполнены не были. Следовательно, у ПАО КБ «Восточный», как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Исходя из системного анализа норм ст.ст. 218 1112, 1175 ГК РФ, суд считает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело № ***, из которого следует, что ФИО1, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу: г. Братск, б. Космонавтов, 2-75.

Иного наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе денежных вкладов, хранящихся на счетах в банках, из материалов дела судом не установлено.

Исходя из системного анализа вышеназванных правовых норм, суд считает, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает его обязательств по кредитному договору № *** от 13.12.2011. Обязательства заемщика, в силу его денежного характера, не связаны с его личностью. В случае смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, долг заемщика переходит к его наследникам.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследник по закону умершего ФИО1 в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что, в силу ст. 1153 ГК РФ, свидетельствует о принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.01.2018.

Сведений об иных наследниках, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти должника по названному кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство – ответчику ФИО1

Также судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, в размере стоимости которого подлежит выплата долга по кредитному договору, входит *** доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью *** руб.

Как следует из обоснования данного иска и подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой истцом задолженности по кредиту составляет 50 908,27 руб.

Таким образом, размер принятого ответчиком наследства превышает размер взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает сумму долга.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, размер принятого наследства превышает размер задолженности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № *** от 13.12.2011 в размере 50 908,27 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Довод ответчика о том, что задолженность должна возместить страховая компания, суд находит несостоятельным, поскольку согласно информации ЗАО Страховая компания «Резерв» № Р-1500 от 14.08.2018, смерть ФИО2 не является страховым случаем. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 34410 от 06.03.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № *** от 13.12.2011 в размере 50 908,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова