Дело № 2- 94/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 02 марта 2017 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Баранова М.Н.,

при секретаре Скрипиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельную долю 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что он является собственником земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв/м, расположенный по адресу : 

<

данные изъяты> 

Земельная доля была выделена ФИО1, так как он в период с 01.04.1985 года по 20.01.1994 года работал в колхозе имени 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией списка членов 

<

данные изъяты> и кадастровой выпиской. Однако само свидетельство на право собственности у истца отсутствует, а также отсутствует в архиве Комаричского муниципального района Брянской области. 

В связи с этим истец просит признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о слушании дела, в судебном заседании действовал через своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Литижской сельской администрации и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно пункта 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе или совхозе предусмотрено создание комиссии.

В соответствии с указанным Постановлением районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 8).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что истец включен в список членов 

<

данные изъяты>, имеющих право на земельный пай по состоянию на 01.01.1993 г. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал в 

<

данные изъяты> с 01.04.1985 года по 20.01.1994 года, после чего был уволен по собственному желанию.

Факт принадлежности истцу указанной земельной доли подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке 

<

данные изъяты> списком членов 

<

данные изъяты>, имеющих право на земельный пай по состоянию на 01.01.1993 г. 

Согласно архивной справке № 

<

данные изъяты> от 06.12.2016 г., в свидетельствах на право собственности на землю 

<

данные изъяты> архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» Комаричского района Брянской области за 1994 год ФИО1 не значится. 

Из содержания п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», следует, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственых предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

На основании п. 11 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивается в размере 50- кратного налога на землю.

Из указанного следует, что земельные доли согласно списка членов 

<

данные изъяты> имеющих право на земельный пай должны быть равными.

Как следует из справки выданной Литижской сельской администрации Комаричского района Брянской области размер земельной доли (пая) в 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> га общей площади. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их совокупности, суд приходит к выводу о признании за А.А.А. право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за А.А.А. право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.

Судья М.Н. Баранов