КОПИЯ 66RS0008-01-2018-002589-87

Дело № 2-77/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 17 августа 2015 года в размере 11000 рублей; проценты за пользование займом с 17 августа 2015 года по 27 ноября 2018 года в размере 65890 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17 августа 2015 года он по просьбе ответчика дал последней в долг денежные средства в размере 11000 рублей, под 0,5% в день на срок до 17 августа 2016 года, что было согласовано с заемщиком. Однако ответчик в указанный срок денежные средства с процентами не вернула, в том числе на неоднократные обращения истца, а также на его требование, не реагировала. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование денежными средствами за весь срок пользования займом. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что по указанному договору денежных средств ответчик не возвращала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу – город Нижний Тагил, 

<

Адрес>, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 11000 рублей, с уплатой процентов 0,5% в день. Договором займа был установлен срок возврата займа – 17 августа 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на л.д.5. 

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа между сторонами на указанных в нем условиях суд считает установленным. 

В связи с изложенным, и исходя из положений ст. 408 ГК РФ факт заключения вышеуказанных договоров займа суд считает установленным; оснований полагать их безденежными сторонами не приведено и судом из представленных материалов не установлено. 

Ответчиком договор займа не оспорен, а также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленным документам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом представлен подлинник расписки у истца, подтверждающий факт получения суммы займа, в связи с чем суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 11000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный сторонами срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила и сумму долга не вернула. Обратного ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 17 августа 2015 года в размере 11000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 17 августа 2015 года предусмотрено условие об уплате процентов в размере 0,5% в день. 

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по процентам составляет 65890 рублей, из расчета: 11000 рублей * 0,5% * 1198 дней (с 17 августа 2015 года по 27 ноября 2018 года). 

Суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период пользования займом, начиная со следующего дня после выдачи займа, то есть с 18 августа 2015 года, что составит 1198 дней (с 18 августа 2015 года по 27 ноября 2018 года), в связи с чем размер процентов за данный период времени составит 65890 рублей, поскольку период пользования денежными средствами начался соответственно на следующий день с момента их передачи ответчику; обратного договор займа не содержит. Вместе с тем, истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов именно в определенном судом размере - 65890 рублей.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом государственной пошлины в размере 2506 рублей 70 копеек, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 17 августа 2015 года в размере 11000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 августа 2015 года по 27 ноября 2018 года в размере 65890 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.Ю. Сорокина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 23 февраля 2019 года. Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина