Дело № 1-438-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 20 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б. 

защитника Полещук И.И.

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение адвоката № 552 и ордер № 157915 от 15.02.2017 г.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, учащегося 2 курса ЗабГУ, работающего водителем в ИП ФИО3, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 находился на лестничной площадке первого этажа в подъезде №, 

<

адрес> мкр. Северный в 

<

адрес>, где у ранее ему незнакомой ФИО7 на руках и на теле увидел золотые изделия. В указанное время, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО7, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, действуя умышленно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №, 

<

адрес>, мкр. Северный 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного подошел к ФИО7, после чего с целью подавления воли последней к сопротивлению, нанес ей один удар кулаком в область лица, от которого у ФИО7 образовалась два кровоподтека под левым глазом и области дуги нижней челюсти слева, от данного удара последняя испытала физическую боль и упала на пол, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего открыто похитил золотые изделия, а именно: 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Полещук И.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.170-173), на учете в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.176-177), не судим (л.д.174), положительно характеризуется по месту жительства и учебы (л.д.184-204), трудоустроен, откуда представлена положительная характеристика.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимости, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 во время совершение преступления находился в алкогольном опьянении, в которое ввел себя путем употребления спиртных напитков, в связи с чем у него был снижены критические способности к своему поведению, и повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, учитывая, что подсудимым совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы, без дополнительных наказаний, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его социальное положение, обучение в университете, суд не назначает дополнительное наказание – штраф, а так же ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ. 

Вещественные доказательства – 1 пара вязанных перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства – 1 пара вязанных перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко