П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 18 декабря 2017 года 

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Михайлова М.М., представившего удостоверение №6694 от 24.12.2015 года и ордер №36594 от 14 декабря 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хатламаджиян Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.08.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке нож, который согласно заключению эксперта №52 от 13.11.2017 года не является холодным оружием, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в левую поясничную область на границе с левой боковой областью живота, в результате чего согласно заключению эксперта №4879 от 15.11.2017 года причинил ей телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения поясничной области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением толстого отдела кишечника, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение понятно, и поддержал заявленное на стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Михайлов М.М. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 со своим представителем Галлий С.И. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразили свои согласия с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1, суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе пенсионный возраст подсудимого и позицию потерпевшей относительно наказания, обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только лишь в условиях связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Кроме того, суд принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, когда оно совершено в отношении близкого человека и посягает на жизнь и здоровье женщины, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.12.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2017 года по 17 декабря 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Мясниковскому району по квитанции №34 от 15.11.2017 года, уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья