Дело №1-163/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000448-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023г. с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О., 

с участием государственного обвинителя Стрелкова Е.Н., 

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года около 11 часов 00 минут К.Л.М., находясь по адресу: 

<

адрес>, попросил ФИО1 приобрести в магазине продукты питания и алкогольную продукцию, при этом передав ФИО1 банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» с расчетным банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя К.Л.М., после чего у ФИО1, находящейся в том же месте и в тоже время, заведомо знающей пин - код от вышеуказанной банковской карты, принадлежащей К.Л.М., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств К.Л.М. с расчетного банковского счета № вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, после его возникновения, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 42 минут 19 мая 2023 года, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К.Л.М., и желая их наступления, действуя умышленно, прибыла в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ через терминал самообслуживания (банкомат) при помощи переданной ей ранее потерпевшим банковской карты и введения известного ей пин-кода от банковской карты К.Л.М., обналичила - сняла, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковскою счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Л.М., денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие К.Л.М. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который для К.Л.М. является значительным материальным ущербом, так как последний является пенсионером, получает небольшую пенсию и других источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаивается, давать показания отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Указала, что возместила похищенные денежные средства в полном объеме, 5000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она пришла в гости к К.Л.М. У него в гостях находился брат К.В.М. Они начали распивать спиртное. Около 11 часов 00 минут у них закончилось спиртное и К.Л.М. попросил её сходить в магазин, при этом дал ей свою банковскую карту, сказал, чтобы она купила спиртное, сигареты и продукты питания. Она вызвала такси «Инфинити», взяла банковскую карту, которую ей передал К.Л.М., села в машину и по дороге решила, что она съездит до Сбербанка и снимет деньги в сумме 5000 рублей, то есть украдет с банковской карты денежные средства. Пароль от карты она знала, так как ранее ей его сообщил сам К.Л.М.. Она подумала, что К.Л.М. не заметят кражу денежных средств, так как они находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в Сбербанк, она вставила в банкомат банковскую карту К.Л.М., ввела пароль от карты, сняла деньги в размере 5000 рублей одной купюрой, далее она решила, что потратит данные деньги, после чего села в такси и доехала до магазина «Славянка», где купила продукты питания, а именно 4 чебурека, 4 сосиски в тесте, 2 бутылки водки под названием «Чистая», 1 коробку натурального сока под названием «Мой» 1 литр, 2 пачки сигарет «Максим Красные» и 1 кг пельменей на сумму около 1500 рублей, далее она доехала до магазина «Десяточка», где купила один мешок кормосмеси гранулированной, за который она заплатила 890 рублей, после чего она поехала до К.Л.М. для того, чтобы отдать ему обратно его банковскую карту. По приезду к К.М.П., она попросила таксиста, чтобы он её подождал, чтобы в дальнейшем оформить заказ до 

<

адрес>, отвезти приобретенные продукты питания и мешок кормосмеси матери и своим детям, которые на тот момент находились у матери в гостях в 

<

адрес>. Она зашла домой к К.Л.М., и положила банковскую карту на кухонный стол и ушла из дома. Выходя из дома, в 13 часов 02 минуты она позвонила в такси «Инфинити» и оформила заказ с 

<

адрес> до 

<

адрес>, данный заказ принял мужчина, которого она попросила её подождать, с 5000 рублей у неё оставалось еще 700 рублей, которые она заплатила за такси. В 

<

адрес> она пробыла одну ночь. В настоящее время она полностью возместила причиненный К.Л.М. ущерб, вернула 5000 рублей (л.д. 22-25,79-81, 109-112).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета, кроме признания вины подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего К.Л.М., следует, что у него имеется банковская карта «Сбербанк Мир» с номером №, на данную карту приходит его пенсия в размере 18 000 рублей. В середине мая у него в гостях был его родной брат К.В.М., с которым он распивал спиртное. С 17 до ДД.ММ.ГГГГ они с братом распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в гости пришла ФИО1. После того, как они допили водку, он попросил сходить ФИО1 за спиртным. Его банковская карта находилась у брата, К.В.М. Брат дал ФИО1 с разрешения К.Л.М. карту и сказал ей что купить. После чего ФИО1 вызвала такси и уехала в магазин. Через некоторое время она вернулась обратно с какими-то продуктами и спиртным, затем ушла. Через некоторое время как уехала ФИО1 он у себя на телефоне обнаружил смс-оповещение с номера 

<

***>, что с его банковской карты было выдано в отделении Сбербанка через банкомат 5000 рублей, он данные деньги снимать никого не просил. Так как карту он давал только ФИО1, он сразу же понял, что деньги сняла она, так как других людей у него дома не было. После этого он звонил ФИО1 и просил её вернуть деньги, но она не возвращала. Сумма в размере 5000 рублей для него является значительной, так как он живет один, получает пенсию в размере 18 000 рублей и является пенсионером по старости. Свою карту он давал ФИО1, чтобы она сходила за продуктами питания и спиртным, снимать и забирать 5000 рублей он ей не разрешал. В настоящий момент ФИО1 вернула ему денежные средства в полном объеме (л.д. 36-40).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в середине мая 2023 года он приезжал в гости к своему брату К.Л.М.. в 

<

адрес>, они распивали спиртное. К.Л.М. пенсионер по старости лет, плохо передвигается, поэтому он давал ему свою банковскую карту для того, чтобы он покупал ему продукты питания и спиртное. С 17 до 21 мая 2023 года они с братом у него дома распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в гости пришла соседка ФИО1, у нее с собой была бутылка водки. После того как они допили водку, около 11 часов 00 минут К.Л.М. попросил сходить ФИО1 за спиртным, банковская карта брата находилась у него. Он отдал ФИО1 карту брата и сказал ей что купить. После чего ФИО1 вызвала такси и уехала в магазин. Через некоторое время она вернулась с продуктами и спиртным и в этот момент он увидел в телефоне брата смс о списании денежных средств в размере 5000 рублей с номера телефона 

<

***>. После чего он стал узнавать у К.Л.М. о том, куда у него переводятся денежные средства, после чего он сразу понял, что ФИО1 услышала их разговор, так как она ничего не ответила, села в такси и куда-то уехала. После этого они сразу поняли, что денежные средства сняла ФИО4 (л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля Б.Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеденному времени ему в приложении «Такси Инфинити» на телефон поступила заявка с адреса 

<

адрес> до отделения Сбербанка. Приняв заявку и подъехав по вышеуказанному адресу, в автомобиль села женщина. Подъехав к отделению Сбербанка эта женщина попросила его, чтобы он ее подождал. Через пару минут женщина вышла из отделения Сбербанка и попросила его отвезти в магазин «Славянка» 

<

адрес>. Подъехав к магазину, женщина снова попросила его подождать ее. Спустя пару минут она вышла из магазина с одним пактом и попросила отвезти ее в магазин «Десяточка», где попросила загрузить в багажник один мешок кормосмеси. Загрузив мешок, они приехали по адресу 

<

адрес>, где он завершил поездку. Женщина расплатилась с ним наличными, примерно около 400 рублей и снова попросила ее подождать. Спустя примерно 5 минут женщина вышла из ограды дома и попросила отвезти ее в 

<

адрес>, на что он ей ответил, что нужно заново оформлять заявку. Она позвонила в службу заказа такси «Инфинити» и оформила заказ, который он принял. После чего они отправились в 

<

адрес>. По приезду она расплатилась с ним наличными, около 700 рублей (л.д. 73-74).

Свидетель ФИО5 показала, что 19 мая 2023 года в послеобеденное время, к ним домой в 

<

адрес> приехала её дочь ФИО1 на красной машине. Из багажника данного автомобиля они с супругом выгрузили один мешок кормосмеси гранулированной. Дочь пояснила, что она получила детское пособие, на которое купила мешок кормосмеси гранулированной и продукты питания. ФИО1 забрала пакет с продуктами из машины, расплатилась с таксистом и они все вместе зашли домой. ФИО1 осталась ночевать у них и в Красный Чикой уехала на следующий день (л.д.102-104).

Согласно заявлению К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружении признаков преступления от 26.06.2023 ФИО1 в период времени с апреля 2023 года по июнь 2023 года с банковской карты принадлежащей К.Л.М. похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр 

<

адрес> «Д», расположенного по адресу: 

<

адрес> карта «Сбербанк Мир» в ходе осмотра была изъята (л.д. 5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр отделения «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>; магазина «Славянка», по адресу: 

<

адрес> магазина «Десяточка», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена «Выписка по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты (по московскому времени) по данной карте была осуществлена выдача наличных денежных средств с банкомата № в сумме 5 000 рублей. (л.д. 44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта 2202 2007 5379 7172, которая была возвращена законному владельцу К.Л.М. под сохранную расписку (л.д. 64-66).

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена справка о детализации по номеру +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).

Из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у сотрудника безопасности отделения Сбербанка России был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения отделения Сбербанка России (л.д. 92-95).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD- диск, на котором имеется 1 видеофайл № записанный ДД.ММ.ГГГГ тип файла «МР4», размером 13,9 МБ. На данной видеозаписи зафиксирован фрагмент видео от ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 00:49 секунд, зафиксировано движение женщины, которая находится возле банкомата и в руке держит банковскую карту, далее в период с 00:01 секунды по 00:03 секунды осматривает банковскую карту и в 00:05 секунд прикладывает карту к бесконтактной системе, затем в 00:09 секунд вводит пин-код от банковской карты и ожидает выполнение операции. Далее, в промежуток времени с 00:17 секунд по 00:24 секунды движением руки женщина выбирает операцию на экране банкомата, в 00:25 секунд женщина забирает банковскую карту обратно в руки и ожидает выполнение операции, в 00:42 секунды женщина вынимает купюру из купюр приёмника, визуально на видеозаписи видно, что денежные средства одной купюрой красного цвета. Далее в 00:43 секунды женщина забирает денежные средства одной купюрой и выходит из отделения Сбербанка (л.д. 96-100).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО1 и принимает их за основу обвинения, так как они в целом стабильны, согласуются с показаниями потерпевшего К.Л.М. и свидетелей К.В.М., Б.Н.А., И.В.Л.. Судом не установлено каких-либо оснований к самооговору себя подсудимой.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

О прямом умысле, направленном на тайное денежных средств с банковского счета, в действиях ФИО1 свидетельствует отсутствие у подсудимой какого-либо права на похищенные денежные средства.

Мотив преступления корыстный, о чем говорит хищение подсудимой денежных средств со счета и распоряжение ими по собственному усмотрению.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему подтверждается банковской выпиской и не оспаривается ФИО1, и, учитывая его имущественное положение, оценивается судом как значительный. 

Судом установлено, что действуя умышленно, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежавшего К.Л.М. 

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств подсудимая совершила с использованием электронных средств платежа путем снятия денежных средств с банковской карты, без разрешения собственника карты.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Психическое состояние подсудимой ФИО1, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, с учетом её осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ей отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний о мотивах и обстоятельствах хищения, возмещение имущественного ущерба потерпевшему; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправительное воздействие основного наказания обеспечит достижение его целей. 

Исходя из личности подсудимой, её чистосердечного раскаяния в содеянном, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание потребности подсудимой с точки зрения её возвращения к нормальной жизни в обществе, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без его реального отбытия и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением на неё исполнения определенных обязанностей, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимыми применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу в полное распоряжение, хранению при уголовном деле. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство - выписку по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков по абонентскому номеру +№ CD-диск с записью камер видеонаблюдения отделения Сбербанка России хранить с материалами уголовного дела; банковскую карту № оставить в полное распоряжение К.Л.М. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Рязанов А.И.