Дело № 1-337/2017 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 14 декабря 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Гуреева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой А.И., предъявившей удостоверение № 1446 и ордер № 80, 

при секретаре Меховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** *** *** ***, судимого:

*** 

***

Освобожденного 30 января 2017 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года в ночное время ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества из помещения магазина «Продукты», принадлежащего ИП Г.Н.В., расположенного по ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, около 01.00 часа того же дня подошел к металлическому забору, ограждающему территорию указанного магазина, где монтировкой отогнул край профлиста забора, и прошел к помещению магазина. В продолжение своих умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, монтировкой взломал замок на двери помещения углярки, и, открыв дверь, подтянулся руками за верхний край двери и залез на крышу помещения углярки, и далее, на крышу магазина, где монтировкой взломал потолочное покрытие магазина, и около 01.35 часов 01 июня 2017 года, через образовавшееся отверстие проник в чердачное помещение и далее в торговый зал магазина, тем самым, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 2 бутылки пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 96,22 рублей за 1 бутылку на общую сумму 192,44 рубля, 2 пачки сигарет «Максим» классический красный, стоимостью 63,02 рубля за 1 пачку на общую сумму 126,04 рублей; 2 пачки сигарет «Максим» классический 100 мм красный, стоимостью 63,30 рубля за штуку на общую сумму 126,60 рублей; 1 пачку сигарет «LD Blue» легкие, стоимостью 77,27 рублей 27 копеек, а всего похитил имущества ИП Г.Н.В. на общую сумму 522,35 рубля, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерба на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, а также государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ***. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной (л.д. 25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им изначально дано объяснение (л.д. 26-28), в котором он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного хищения, способе распоряжения похищенным имуществом, а также подробные признательные показания, которые ФИО1 подтвердил при производстве с ним процессуальных и следственных действий, добровольное возмещение ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда преступлением, путем принесения извинений, которые приняты потерпевшей.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его матери, нуждающейся в постороннем уходе, проживающей совместно с подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым. В этой связи, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который *** отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности, о наличии иных возбужденных уголовных дел в отношении подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По этим же причинам судом не применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Антоновой А.И. на сумму 3146 рублей, за оказание ею юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 3146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Антоновой А.И., за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: монтировка, 5 пустых пачек из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Юргинский», в соответствии с п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить; счет-фактуру № 6466/420Н от 30 мая 2017 года, товарную накладную № 4287696 от 30 мая 2017 года, кассовый чек от 30 мая 2017 года, счет-фактуру № 6466/420Н от 23 мая 2017 года, товарную накладную № 4050114 от 23 мая 2017 года, кассовый чек от 23 мая 2017 года, накладную № УЛК 150-158 от 30 мая 2017 года, хранящиеся материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман