№ 2-1633/2025

64RS0047-01-2025-001774-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АНТАРЕС М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ПАО Сбербанк и ООО «АНТАРЕС М» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных - заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - договор). Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход», по льготной ставке, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2018 г. № 1764 (далее по тексту - Правила). Заёмщик подтверждил, что готов получить кредит на расчетный счёт, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии: 500 000 руб., цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности - оборотные цели. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,34 процентов годовых, дата открытия лимита - в дату заключения договора. Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного(ых) по форме кредитора в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 17 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом договора, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке - исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 договора даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. В п. 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает кредитору предоставление поручительства с ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от 

<

дата> В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 136 592 руб. 33 коп., из которых: 445 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по процентам, 133 776 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 14 120 руб. 98 коп., 77 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 292 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Поскольку ФИО2 умерла 

<

дата>, наследником является ее сын - ФИО1, который несет обязательства по долгам умершего заемщика – наследодателя.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «АНТАРЕС М» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 136 592 руб. 33 коп., из которых: 445 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по процентам, 133 776 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 14 120 руб. 98 коп., 77 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 292 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ООО «АНТАРЕС М», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили (ШПИ №, №). 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», нотариус ФИО3, УФНС России по Саратовской области, АО «Почта Банк», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ определено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> ПАО Сбербанк и ООО «АНТАРЕС М» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на следующих условиях: открыт лимит кредитной линии в размере 500 000 руб. с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №; цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности: оборотные цели; в период льготного кредитования под 11 % годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования под 16,31 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства путем зачисления на счет №, что также подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 6 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

В силу п. 7 кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 17 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления.

В п. 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указано в пп. 9, 9.1, 9.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает кредитору предоставление: поручительство - ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от 

<

дата>

Заключив вышеуказанный договор поручительства, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

В свою очередь, ответчики условия договора по погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать взыскания с должника задолженности по кредитному договору с учетом начисленных процентов. 

В силу закона Банк вправе заявлять такие требования поручителям в том же объеме, как и должнику (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, заявленные Банком требования к ответчикам, которые являются заемщиком и поручителем по кредитному договору № от 

<

дата>, являются правомерными. 

Истцом в адрес ответчиков 

<

дата> направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, которые остались без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному счету сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 136 592 руб. 33 коп., из которых: 445 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по процентам, 133 776 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 14 120 руб. 98 коп., 77 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 292 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Указанная задолженность рассчитана по состоянию на 

<

дата>

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки погашения долга.

При этом представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ответчиками, а также заемщиком суду не предоставлено. 

Договор страхования в рамках названного заключенного кредитного договора заемщиками не заключался. 

<

дата> поручитель ФИО2 умерла.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> произведена замена ответчика ФИО2 на ее правопреемника ФИО1 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «АНТАРЕС М», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № после умершей ФИО2, находящегося у нотариуса нотариального округа г. Саратов ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратился ее сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: 

<

адрес>,

- нежилого помещения – хозблок №, литер А2 по адресу: 

<

адрес>,

- нежилого помещения – хозблок №, литер А2 по адресу: 

<

адрес>,

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

<

дата> наследником ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. 

Иных наследников и иного имущества судом не установлено. 

Стоимость наследственного имущества наследником не оспаривалась. 

Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> взысканы в солидарном порядке с ООО «АНТАРЕС М» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 469 783 руб. 66 коп. в том числе просроченный основной долг-449 924 руб. 15 коп., просроченные проценты-19 859 руб. 51 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 897 руб. 84 коп. (дело №, 33-129/2025).

Рыночная и кадастровая стоимость наследственного имущества (квартиры, нежилых помещений, автомобиля), перешедшего к наследнику, с учетом имеющегося судебного акта о взыскании кредитной задолженности, является достаточной для исполнения обязательств перед Банком в рамках настоящего дела. 

С учетом вышеизложенного, к наследнику ФИО1 в силу приведенных положений закона перешли долги наследодателя, размер которых не превышает общий размер наследованного имущества, что свидетельствует о праве ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк требовать от них погашения имеющейся по кредитному договору задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 136 592 руб. 33 коп., из которых: 445 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по процентам, 133 776 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 14 120 руб. 98 коп., 77 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 292 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 098 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> которую просит взыскать в свою пользу с ответчиков. 

С учетом удовлетворенных исковых требований с истца в пользу ответчиков в подлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере 5 098 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС М» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 136 592 руб. 33 коп., из которых: 445 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по процентам, 133 776 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 14 120 руб. 98 коп., 77 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 292 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г.

Судья А.А. Королева