Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара, в составе: 

Председательствующего судьи Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО2 о возврате имущества, взыскании денежных средств, в обоснование своих исковых требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № ПО Ф.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора бывшие в употреблении следующее оборудование: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; Экструзионный инструмент подоконник 700 мм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.2.2.1. и п. 2.2.2. договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов: 

<

данные изъяты> рублей, покупатель оплачивает путем передачи наличных денежных средств продавцу в качестве частичной предоплаты; 

<

данные изъяты> рублей, покупатель оплачивает на условиях отсрочки платежа путем передачи наличных средств продавцу в следующем порядке и в сроки: не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> рублей каждый месяц. 

Истцом все обязательства предусмотренные договором выполнены в полном объеме и надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование передано ответчику согласно акта приема - передачи к договору № ПО Ф ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оплату переданного оборудования не произвел. Между тем, не смотря на произведенную передачу оборудования, ответчиком оплачена лишь сумма в размере 822 500 рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты оборудования продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате. Уплата неустойки не освобождает сторону от исполнения обязательств.

Таким образом, сумма договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (1 

<

данные изъяты>).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что пени, неустойки по настоящему договору выплачиваются во внесудебном порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от стороны.

Кроме того, пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае хотя бы однократного нарушения покупателем срока оплаты оборудования, предусмотренного п.2.2.2. настоящего договора, продавец вправе требовать возврата оборудования. Возврат оборудования осуществляется за счет покупателя на прежнее место нахождения оборудования, а именно на адрес: 

<

адрес> должен быть произведен покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от продавца. Денежные средства, переданные в качестве частичной предоплаты за оборудование, согласно п.2.2.1 настоящего Договора, удерживаются Продавцом в качестве штрафа за нарушение Покупателем существенных условий настоящего договора по оплате оборудования и покупателю не возвращаются.

В связи с тем, что истцом принято решение об истребовании от ответчика оборудования, в порядке предусмотренном п.4.4 договора, с учетом положений пунктов 2.2.1., 2.2.2., 4.2., сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удержанию продавцом в качестве штрафа за нарушение обязательства по оплате переданного оборудования, на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей истцом произведен зачет в счет начисленной суммы неустойки по договору, в соответствии со ст.410 ГК РФ. Таким образом сумма договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, согласно п.4.5. договора продавец вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по возврату оборудования покупателем. Так как, договором предусмотрен срок возврата оборудования в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от продавца, то указанная неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Требование о возврате оборудования получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ авторизированной электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оборудование и выплатить сумму неустойки предусмотренной договором, в которой истцом так же было заявлено о зачете встречных однородных требований на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На дату подачи настоящего искового заявления оборудование истцу не возвращено, ответа на претензию не получено.

На основании изложенного просит обязать ФИО2 возвратить ФИО1 переданное по договору № ПО Ф от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, а именно: экструдер 

<

данные изъяты>, экструзионный инструмент подоконник 700 мм. в течении 7 (Семи) календарных дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в объеме изложенном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № ПО Ф.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора бывшие в употреблении следующее оборудование: Экструдер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; Экструзионный инструмент подоконник 700 мм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2.1. и п. 2.2.2. договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов: 

<

данные изъяты> рублей, покупатель оплачивает путем передачи наличных денежных средств продавцу в качестве частичной предоплаты; 

<

данные изъяты> рублей, покупатель оплачивает на условиях отсрочки платежа путем передачи наличных средств продавцу в следующем порядке и в сроки: не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> рублей каждый месяц. 

Истцом все обязательства предусмотренные договором выполнены в полном объеме и надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование передано ответчику согласно акта приема - передачи к договору № ПО Ф ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик оплату переданного оборудования не произвел. Между тем, не смотря на произведенную передачу оборудования, ответчиком оплачена лишь сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае хотя бы однократного нарушения покупателем срока оплаты оборудования, предусмотренного п.2.2.2. настоящего договора, продавец вправе требовать возврата оборудования. Возврат оборудования осуществляется за счет покупателя на прежнее место нахождения оборудования, а именно на адрес: 

<

адрес> должен быть произведен покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от продавца. Денежные средства, переданные в качестве частичной предоплаты за оборудование, согласно п.2.2.1 настоящего Договора, удерживаются Продавцом в качестве штрафа за нарушение Покупателем существенных условий настоящего договора по оплате оборудования и покупателю не возвращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Частью 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку предусмотрена ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно договора продажи товара в рассрочку ч. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность продавца отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика возвратить истцу переданное по договору № ПО Ф от ДД.ММ.ГГГГ оборудование.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты оборудования продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате. Уплата неустойки не освобождает сторону от исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, сумма договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>1%).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что пени, неустойки по настоящему договору выплачиваются во внесудебном порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от стороны.

В связи с тем, что истцом принято решение об истребовании от ответчика оборудования, в порядке предусмотренном п.4.4 договора, с учетом положений пунктов 2.2.1., 2.2.2., 4.2., сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удержанию продавцом в качестве штрафа за нарушение обязательства по оплате переданного оборудования, на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей истцом произведен зачет в счет начисленной суммы неустойки по договору, в соответствии со ст.410 ГК РФ. Таким образом сумма договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с чем, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки законным обоснованным, однако с учетом разумности и справедливости подлежащей снижению до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.5. договора продавец вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по возврату оборудования покупателем. Так как, договором предусмотрен срок возврата оборудования в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от продавца, то указанная неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оборудование и выплатить сумму неустойки предусмотренной договором, в которой истцом так же было заявлено о зачете встречных однородных требований на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На дату подачи настоящего искового заявления оборудование истцу не возвращено, ответа на претензию не получено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени также законны и обоснованны, однако, подлежит снижению до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 переданное по договору № ПО Ф от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, а именно: экструдер 

<

данные изъяты>, экструзионный инструмент подоконник 700 мм. в течении 7 (Семи) календарных дней с даты вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых